Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 16 октября 2018 года №33-3565/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 33-3565/2018
16 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Е.Г.
судей Земцовой М.В., Ирышковой Т.В.
при секретаре Потаповой М.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Земцовой М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Быкова М.Ю. по доверенности Парфенова Д.А. на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 10 июля 2018 года, которым постановлено:
Иск Быкова М. Ю. к ООО "ЛОМКОМ", ООО "Фроловская ЭлектроСТаль" о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия
установила:
Быков М.Ю. обратился в суд с иском к ООО "ЛОМКОМ", ООО "Фроловская ЭлектроСТаль" о взыскании денежных средств, указав, что ООО "ЛОМКОМ" и АО "Фроловский электросталеплавильный завод" был заключен договор поставки N, по условиям которого ООО "ЛОМКОМ" поставляло, а АО "Фроловский электросталеплавильный завод" принимало и оплачивало товар. ООО "ЛОМКОМ" поставило товар на общую сумму 87236018 руб. АО "Фроловский электросталеплавильный завод" произвело оплату товара в сумме 72530000 руб. По состоянию на 17.06.2016г. задолженность АО "Фроловский электросталеплавильный завод" составляла 14706018 руб.
17.06.2016г. между ООО "ЛОМКОМ" и ООО "Фроловская ЭлектроСТаль" был заключен договор уступки прав требований N, по условиям которого ООО "ЛОМКОМ" уступило ООО "Фроловская ЭлектроСТаль" право требования по договору N денежных средств в сумме 14706018 руб. к АО "Фроловский электросталеплавильный завод". Стоимость уступаемого права составила 14706018 руб., из которых ООО "Фроловская ЭлектроСТаль" оплатило 900000 руб. (30.09.2016г. - 500000 руб., 29.11.2016г. - 400000 руб.). По состоянию на 06.03.2018г. задолженность ООО "Фроловская ЭлектроСТаль" составляла 13806018 руб.
28.03.2016г. между ООО "ЛОМКОМ" и ООО "Фроловская ЭлектроСТаль" был заключен договор поставки N, по условиям которого ООО "ЛОМКОМ" поставляло, а ООО "Фроловская ЭлектроСТаль" принимало и оплачивало товар. ООО "ЛОМКОМ" поставило товар на общую сумму 35489648 руб. АО "Фроловская ЭлектроСТаль" произвело оплату товара в сумме 35430000 руб. По состоянию на 06.03.2018г. задолженность АО "Фроловская ЭлектроСТаль" составляла 59648 руб.
Общая задолженность ООО "Фроловская ЭлектроСТаль" по вышеназванным договорам составила 13865666 руб. (13806018 руб. + 59648 = 13865666 руб.).
06.03.2018г. между ООО "ЛОМКОМ" и истцом был заключен договор уступки права требования, по условиям которого истцу перешло право требования к ООО "Фроловская ЭлектроСТаль" долга в сумме 13865666 руб., а также право требовать проценты за пользование денежными средствами, сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствам. При этом ООО "ЛОМКОМ" выступило поручителем по обязательству ООО "Фроловская ЭлектроСТаль", ООО "ЛОМКОМ" несет солидарную ответственность с ООО "Фроловская ЭлектроСТаль" перед истцом. ООО "Фроловская ЭлектроСТаль" было уведомлено о данной уступке.
22.03.2018г. истец направил в адрес ООО "Фроловская ЭлектроСТаль" и ООО "ЛОМКОМ" претензии об уплате долга.
Просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 13865666 руб.
Ленинский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, представитель Быкова М.Ю. по доверенности Парфенов Д.А. подал апелляционную жалобу с просьбой об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание Быков М.Ю., представители ответчиков ООО "ЛОМКОМ" и ООО "Фроловская ЭлектроСТаль" не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца Парфенов Д.А., действующего на основании доверенности N от 06.04.2018 года, поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО "ЛОМКОМ" и ООО "Фроловская ЭлектроСТаль" о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.
Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю Парфенову Д.А. разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, решение Ленинского районного суда г. Пензы от 10 июля 2018 года подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Быкова М.Ю. по доверенности Парфенова Д.А. от исковых требований к ООО "ЛОМКОМ" и ООО "Фроловская ЭлектроСТаль" о взыскании денежных средств.
Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 10 июля 2018 года отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка