Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 33-3565/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 33-3565/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 декабря 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей Ходус Ю.А., Ячменевой А.Б.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Непомнящих Александра Нестеровича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25 августа 2017 года об оставлении без движения искового заявления Непомнящих Александра Нестеровича к Грасмику Александру Александровичу, Касаткиной Татьяне Гавриловне, Марковой Людмиле Григорьевне, Прибытковой Наталье Викторовне о выделе доли в натуре из общего имущества.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Непомнящих А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о выделе в натуре его доли /__/ из общего имущества на /__/, состоящего из жилого дома общей площадью /__/ кв.м и земельного участка /__/ кв.м, в следующем варианте: в доме - комнаты N /__/ (площадь /__/ кв.м), N /__/ (площадь /__/ кв.м), N /__/ (площадь /__/ кв.м), N /__/ (площадь /__/ кв.м), N /__/ (площадь /__/ кв.м) и холодную пристройку (литер а) - размером 5,10 x 2,77; земельный участок площадью /__/ кв.м в границах "от северного торца западной стены холодной пристройки дома N /__/ перпендикулярно к прямой между точками 1 и 2, не доходя до нее 5,32 см (условно точка 1а), от нее по прямой к точке N 3 и далее к точкам: 4,5,6,7,8; далее к точке N 9 по прямой на расстоянии 10 м (условно точка 8а) от которой перпендикулярно к южной стене дома на /__/. Далее по западной капитальной стене комнат Непомнящих NN /__/ кв.м и /__/ кв.м до западной стены холодной пристройки, до ее северного торца".
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25.08.2017 исковое заявление оставлено без движения. Непомнящих А.Н. предложено в срок до 13.09.2017 устранить недостатки искового заявления, а именно: указать цену иска, уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном для неимущественного требования, предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, либо их оригиналы.
Не согласившись с указанным определением, истец Непомнящих А.Н. подал частную жалобу, по которой возбуждено апелляционное производство.
08.09.2017 Непомнящих А.Н., представив во исполнение обжалуемого определения документы, обратился с заявлением в Октябрьский районный суд г. Томска, в котором просил частную жалобу вернуть.
Кроме того, 30.11.2017 Непомнящих А.Н. в связи с принятием искового заявления к производству до начала судебного разбирательства обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от частной жалобы.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом апелляционной инстанции происходят по общим правилам апелляционного производства с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Из представленных материалов также следует, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13 сентября 2017 года исковое заявление Непомнящих А.Н. принято к производству.
Учитывая, что отказ заявлен до вынесения судом апелляционного определения, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Непомнящих А.Н. от частной жалобы.
При таких обстоятельствах в силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по частной жалобе Непомнящих А.Н. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Непомнящих Александра Нестеровича от частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25 августа 2017 года.
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Непомнящих Александра Нестеровича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25 августа 2017 года об оставлении без движения искового заявления Непомнящих Александра Нестеровича к Грасмику Александру Александровичу, Касаткиной Татьяне Гавриловне, Марковой Людмиле Григорьевне, Прибытковой Наталье Викторовне о выделе доли в натуре из общего имущества.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
