Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 33-3564/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N 33-3564/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Суринова М.Ю., Фоминой Т.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Березиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
28 мая 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Евсеевой Любови Георгиевны по доверенности Крылова Дмитрия Андреевича на решение Ленинского районного суда г.Ярославля от 15 марта 2021 года, которым постановлено:
"Заявление АО "Альфа-Страхование" удовлетворить частично.
Изменить решение финансового уполномоченного от 07 декабря 2020 года N У <данные изъяты> в части размера взысканной суммы неустойки, определив к взысканию с АО "Альфа-Страхование" в пользу Евсеевой Любовь Георгиевны неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 60000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.".
Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия
установила:
АО "Альфа-Страхование" обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в котором с учетом уточнений просило признать незаконным и отменить (изменить) решение финансового уполномоченного от 7 декабря 2020 года N У <данные изъяты> о взыскании с АО "Альфа-Страхование" в пользу Евсеевой Л.Г. неустойки в размере 360 000 руб., применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ранее выплаченной суммы неустойки в размере 40000 руб., изменить дату вступления в законную силу решения финансового уполномоченного на дату вступления в силу решения суда.
В обоснование заявления указано, что решением Финансового уполномоченного от 7 декабря 2020 года требования Евсеевой Л.Г. по ее обращению о взыскании неустойки удовлетворены, с АО "Альфа-Страхование" в пользу Евсеевой Л.Г. взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 8 мая 2019 по 20 сентября 2020 в размере 360 000 руб. Решением Кировского районного суда г.Ярославля в пользу Евсеевой Л.Г. было взыскано страховое возмещение в размере 319 115 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., штраф 100 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 10 000 руб. По результатам рассмотрения претензии Евсеевой Л.Г. страховщик добровольно выплатил неустойку в размере 40 000 руб. Страховщик просил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки до фактически выплаченной в размере 40000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель Евсеевой Л.Г. по доверенности Крылов Д.А.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права.
В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об ОСАГО") ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 апреля 2019 года в АО "Альфа-Страхование" обратился представитель Евсеевой Л.Г. с заявлением о выплате страхового возмещения. 17 апреля 2019 года произведен осмотр транспортного средства. 6 мая 2019 года АО "Альфа-Страхование" письмом уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения. 11 июня 2019 года заявитель обратилась в АО "Альфа-Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 319 115 руб. на основании заключения ИП ФИО1 расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб. 17 июня 2019 года страховая компания уведомила заявителя об отказе в выплате.
Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 18 февраля 2020 года исковые требования Евсеевой Л.Г. удовлетворены частично, взыскано с АО "Альфа-Страхование" страховое возмещение в размере 319 115 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., штраф 100 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 10 000 руб.
28 сентября 2020 года решение суда исполнено АО "Альфа-Страхование".
2 октября 2020 года в АО "Альфа-Страхование" поступило заявление с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты в размере 400 000 руб. 16 октября 2020 года страховая компания уведомила заявителя о выплате неустойки в размере 40 000 руб. за вычетом НДФЛ.
7 декабря 2020 года на основании обращения Евсеевой Л.Г. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение N <данные изъяты> о взыскании с АО "Альфастрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Евсеевой Л.Г. неустойки в размере 360 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Закона "Об ОСАГО", период просрочки составил 511 дней, размер неустойки не может превышать 400 000 руб., размер неустойки, взысканный решением финансового уполномоченного, суд признал верным.
Разрешая заявление АО "АльфаСтрахование" о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о несоразмерности взысканной Финансовым уполномоченным неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снизил размер неустойки с 360 000 руб. до 60 000 руб.
С выводами суда первой инстанции, приведенными в решении мотивами, судебная коллегия соглашается, считает их верными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального права.
Доводы апелляционной жалобе, о том, что неустойка подлежит взысканию в полном объеме, являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.
Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должника и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Судебная коллегия полагает, что определенный судом первой инстанции размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
Учитывая баланс интересов сторон обязательства, период просрочки, соотношение размера неустойки и суммы невыплаченного страхового возмещения, соразмерность меры ответственности за неисполнение обязательства, а также с учетом общеправовых принципов разумности и справедливости, суд посчитал возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с АО "Альфа-Страхование" в пользу Евсеевой Л.Г., до 100 000 руб., при этом учитывая выплату страховой компанией неустойки в размере 40 000 руб., определилк взысканию неустойку в размере 60 000 руб.
При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Евсеевой Любови Георгиевны по доверенности Крылова Дмитрия Андреевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
