Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3564/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-3564/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.

судей Сорокина А.В., Макаровой Е.В.

при секретаре Бурдуковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по апелляционной жалобе представителя Булошниковой Н.М. - Конфеты Н.Л. на решение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 мая 2020 года

по иску ПАО "Банк ВТБ" к Булошниковой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с иском к Булошниковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 211 760,94 руб., по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 455,07 руб., по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 205,60 руб., по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 330,91 руб., в общей сумме 2 725 752,52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 828,76 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 мая 2020 года постановлено: взыскать с Булошниковой Натальи Михайловны в пользу Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" задолженность по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 1 074 187 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 570 рублей 94 копейки, всего 1 087 758 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда вынесла 19 января 2021 года определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 марта 2021 года, с учетом исправления апелляционным определением от 30 марта 2021 года арифметических ошибок, постановлено: решение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 мая 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Булошниковой Натальи Михайловны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору о предоставлении и использовании банковских карт N от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору о предоставлении и использовании банковских карт N от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 835 933 рублей 32 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 694 рублей 44 копеек.

При этом судебной коллегией не был разрешен вопрос о размере остальной части заявленных исковых требований.

Судебная коллегия полагает необходимым разрешить указанный вопрос дополнительным апелляционным определением по собственной инициативе.

Ответчик Булошникова Н.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.2 ст. 201 ГПК РФ, считает возможным разрешить вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца Маткову Н.В., представителя ответчика Конфета М.В., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанный срок для принятия дополнительного апелляционного определения не истек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в общей сумме 2 725 752,52 руб., апелляционным определением требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 835 933 рублей 32 копеек.

Вместе с тем, судебной коллегией в резолютивной части апелляционного определения не разрешен вопрос о размере остальной части заявленных исковых требований в сумме 1 889 819,20 руб. и размере остальной части расходов по оплате госпошлины в сумме 15 134,32 руб. (21 828,76 руб. - 6 694 рублей 44 копеек), который являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 835 933, 32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 694,44 руб., то в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика остальной части задолженности в сумме 1 889 819,20 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 15 134,32 руб. следует отказать.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым вынести дополнительное апелляционное определение с указанием приведенного вывода в резолютивной части апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять по делу дополнительное апелляционное определение, которым в удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) к Булошниковой Наталье Михайловне о взыскании остальной части задолженности в сумме 1 889 819 рублей 20 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 15 134 рублей 32 копеек отказать.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: А.В. Сорокин

Е.В. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать