Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-3564/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-3564/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ивановой О.В., Уосис И.А.
при секретаре Сурниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Борденюка С.В. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 мая 2019 г. по иску Борденюка С.В. к ООО "Тринити-Трейд-Запад" о возложении обязанности произвести замену некачественной детали автомобиля, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения Борденюка С.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ООО "Тринити-Трейд-Запад" Змейкиной Ю.И., считавшей решение суда правильным и возражавшей против доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛА:
Борденюк С.В. обратился в суд с иском, указав, что 25 июля 2017 г. он приобрел в ООО "Тринити-Трейд-Запад" по договору купли-продажи легковой автомобиль "<данные изъяты>", VIN N. На данный автомобиль был установлен гарантийный срок 3 года или 100000 км пробега. В период гарантийного срока истцом был выявлен дефект в виде потертости и растрескивания декоративного элемента из материала экокожа на рукоятке переключения передач, в связи с чем он обратился к продавцу с заявлением о замене рукоятки переключения передач, в чем ему было отказано со ссылкой на отсутствие оснований для этого, поскольку заявленный дефект связан с естественным износом.
Ссылаясь на то, что вышеуказанный недостаток автомобиля вызван ненадлежащим качеством товара, истец просил суд обязать ООО "Тринити-Трейд-Запад" произвести замену рукоятки автоматической коробки переключения передач автомобиля "<данные изъяты>" в рамках гарантийных обязательств и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Рассмотрев дело, Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес решение от 14 мая 2019 г., которым Борденюку С.В. в удовлетворении иска отказано.
Борденюк С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное решение, продолжая настаивать на том, что вышеуказанный дефект рукоятки автоматической коробки переключения передач приобретенного им у ответчика автомобиля имеет производственный характер, в связи с чем должен быть устранен в рамках гарантийного ремонта. Указывает, что доказательств нарушения им правил эксплуатации рукоятки коробки переключения передач в ходе рассмотрения дела не добыто. Считает, что суд при назначении экспертизы беспричинно отклонил предложенные им вопросы эксперту, в связи с чем в экспертном заключении отсутствуют выводы о конкретной причине образования дефектов рукоятки КПП.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями пунктов 1-2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно пунктам 1-2 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать, в частности, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок и возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В силу пункта 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.
Пунктом 2 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если сам не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
В силу положений пункта 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно пункту 2 статьи 4 этого Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 18 данного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
Пунктом 6 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
При этом указанный Закон определяет недостаток товара (работы, услуги) как несоответствие товара (работы, услуги) обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Согласно пункту 1 статьи 19 названного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 этого Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Из материалов дела усматривается, что 25 июля 2017 г. Борденюк С.В. приобрел в ООО "Тринити-Трейд-Запад" по договору купли-продажи новый легковой автомобиль "<данные изъяты>", VIN N, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 1065980 руб.
На данный товар импортером ЗАО "<данные изъяты>" установлена гарантия с момента передачи автомобиля до истечения 3 лет или до достижения 100000 км пробега.
Согласно пункту 1.4 условий гарантии автомобилей "<данные изъяты>" гарантия не распространяется на естественный износ деталей внешней и внутренней отделки, лакокрасочного покрытия.
17 сентября 2018 г. Борденюк С.В. обратился к продавцу ООО "Тринити-Трейд-Запад" с заявлением об обнаружении недостатков автомобиля в виде дефектов материала рукоятки автоматической коробки переключения передач, в котом поставил вопрос о замене рукоятки коробки переключения передач.
19 сентября 2018 г. ООО "Тринити-Трейд-Запад" направило истцу ответ на его заявление, которым отказало в замене рычага коробки переключения передач в рамках гарантийного ремонта со ссылкой на то, что потертости на материале покрытия рычага переключения передач имеют эксплуатационный характер и являются естественным износом, на который гарантия не распространяется.
21 сентября 2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию, вновь поставив вопрос о замене некачественной детали, в удовлетворении которой также было отказано.
В ходе рассмотрения дела судом было назначено проведение товароведческой экспертизы на предмет установления наличия на рычаге коробки переключения передач принадлежащего истцу автомобиля указанных им повреждений и причин их образования.
Согласно заключению эксперта ФБУ "Калининградская лаборатория судебной экспертизы" N от 8 апреля 2019 г. ручка автоматической коробки переключения передач автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, имеет неглубокие поверхностные повреждения пластиковых деталей и искусственной кожи, которые являются результатом истирания в ходе регулярных эксплуатационных воздействий, то есть естественным износом, на который согласно пункту 1.4 условий гарантии автомобилей "<данные изъяты>" гарантия не распространяется.
Содержание указанного экспертного заключения опровергает ссылку Борденюка С.В. в апелляционной жалобе на отсутствие в этом заключении вывода о конкретной причине образования дефектов рукоятки КПП.
Вопреки изложенным Борденюком С.В. в апелляционной жалобе доводам, каких-либо нарушений норм процессуального права судом при назначении экспертизы не допущено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о недоказанности Борденюком С.В. факта нарушения его прав как потребителя продажей товара ненадлежащего качества, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении его требований о понуждении ответчика произвести замену рычага коробки переключения передач в рамках гарантийного ремонта.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
