Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 сентября 2019 года №33-3564/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33-3564/2019
гор. Брянск 19 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Маклашова В.И.,




судей


Горбачевской Ю.В.,







Фроловой И.М.,




при секретаре


Красноженюк Е.С.,












рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Фединой Е.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 июля 2019 года по исковому заявлению Фединой Елены Владимировны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию.
Заслушав доклад судьи Маклашова В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
22 июля 2019 года Бежицким районным судом г. Брянска вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Фединой Елены Владимировны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа г.Брянска о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию.
Истцом Фединой Е.В. подана апелляционная жалоба.
До судебного заседания суда апелляционной инстанции из суда первой инстанции поступил запрос о возвращении дела для исправления допущенной в решении суда описки.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Поскольку у суда первой инстанции возникла необходимость исправления описки, допущенной в решении суда, вопрос об исправлении описок может быть решен судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в районный суд для обсуждения вопроса об исправлении описок в решении суда.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе истца Фединой Е.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 июля 2019 года по исковому заявлению Фединой Елены Владимировны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию в Бежицкий районный суд города Брянска для решения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи Ю.В. Горбачевская
И.М. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка