Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3564/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2018 года Дело N 33-3564/2018
Дело N 2-172/18 Председательствующий -судья Балабанов Ю.Д.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N33-3564/2018
гор. Брянск 11 декабря 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Горбачевской Ю.В.,
судей областного суда Кулешовой Е.В., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 20 июня 2018 года по иску Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Бондаревой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения представителя истца НАО "Первое коллекторское бюро" - Федькиной Е.А., возражения представителя ответчика Бондаревой Т.И. - Немкова Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ Бондарева М.А. - Бондаревой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N АСN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО "АЛЬФА-БАНК" в размере 998 241,6 руб. по ставке 15,0% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленного кредита. С учетом того, что наследником умершего Бондарева М.А. и собственником заложенного имущества является его мать Бондарева Т.И., истец просил суд взыскать с нее общую сумму задолженности в размере 879 022,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 990,22 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA SLS (Sportage, 5L, SLS), посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований НАО "Первое коллекторское бюро".
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 20 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда сделаны без учета всех имеющих значение для дела обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу Бондарева Т.И. и её представитель Немков Н.А., считая доводы жалобы необоснованными, просили решение суда оставить без изменения.
Ответчица Бондарева Т.И., представители третьих лиц и третье лицо Варламьев Ю.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, оценив пояснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ Бондареву М.А. ОАО "Альфа-Банк" предоставило кредит в размере 998 241 рубля 60 копеек.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Бондаревым М.А. (застрахованное лицо) и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" (страховщик) был заключен договор страхования жизни N, по условиям которого выгодоприобретателем является ОАО "Альфа-Банк", страховые риски: смерть по любой причине, страховая сумма: сумма кредита застрахованного лица согласно Соглашения о кредитовании и залоге N АСN от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия: 89 841 руб. 60 коп. - оплачивается единовременным платежом, страховая выплата: равна сумме задолженности на дату наступления страхового случая, увеличенной на 10%, но не более страховой суммы. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки по счету Бондарева М.А. в ОАО "Альфа-Банк" оплата по вышеназванному договору страхования жизни в размере страховой премии в сумме 89 841 рубля 60 копеек была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
По договору N МТ14-00148 от ДД.ММ.ГГГГ Бондарев М.А. приобрел в собственность в ООО "Мир Трейд 44" автомобиль марки <данные изъяты>), 2013 года выпуска.
Согласно свидетельству о смерти VI-МЮ N Бондарев М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Москве.
Решением Наро-фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Бондаревой Т.И. (мать умершего Бондарева М.А.) признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>), в порядке наследования.
Из ответа заместителя начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что автомобиль <данные изъяты>), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на Варламьева Ю.Г.
По договору N.324.6/1586 ДГ от ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" (Цедент) уступило НАО "Первое коллекторское бюро" (Цессионарий) свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении Nк настоящему договору - Акте передаче требований.
Согласно выписке из Приложения N к Договору уступки прав (требований) N.324.6/1586 ДГ от ДД.ММ.ГГГГ к НАО "Первое коллекторское бюро" перешли права требования с должника Бондарева М.А. задолженности по кредитному договору N АСN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 020 990 рублей 03 копеек.
В судебном заседании также было установлено, что Бондарева Т.И. неоднократно уведомляла АО "Альфа-Банк" о смерти сына.
Однако, АО "Альфа-Банк", как выгодоприобретатель по договору страхования жизни, имеющимся у него правом на получение страхового возмещения в связи со смертью заемщика Бондарева М.А. не воспользовалось, требования к страховой организации не заявляло, что следует из ответа ООО "СК "Ренессанс Жизнь".
При этом, АО "Альфа-Банк" зная о смерти Бондарева М.А. в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уступает право требования по задолженности по кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро".
НАО "Первое коллекторское бюро" самостоятельных требования к страховой организации также не заявляло.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица) или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно ч.1 ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
Правом на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, установив, что на момент заключения кредитного договора между ОАО "Альфа-Банк" и Бондаревым М.А., последний также выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования, страховые риски: смерть по любой причине, выгодоприобретателем по которому являлось ОАО "Альфа-Банк", признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ОАО "Альфа-Банк", а затем истец, к которому перешли права по кредитному договору, не были лишёны возможности в связи со смертью Заёмщика получить возмещение кредитной задолженности со страховой компании посредством выплаты страхового возмещения.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что задолженность по кредитному договору на день смерти покрывается страховой выплатой, которая равна сумме задолженности на дату наступления страхового случая, увеличенной на 10%, но не более страховой суммы.
В связи отказом в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ не нашел оснований для взыскания судебных расходов.
При установленных обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда об отказе банку ВТБ 24 (ПАО) в удовлетворении исковых требований НАО "Первое коллекторское бюро" к Бондаревой Т.И., поскольку спор по существу разрешен правильно.
Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит, выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст.330 ГПК РФ изменение или отмену решения суда, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 20 июня 2018 года по иску Непубличного акционерного общество "Первое коллекторское бюро" к Бондаревой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу Непубличного акционерного общество "Первое коллекторское бюро" - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. Горбачевская
Судьи Е.В. Кулешова
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
