Дата принятия: 26 декабря 2016г.
Номер документа: 33-3564/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2016 года Дело N 33-3564/2016
26 декабря 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Добыш Т.Ф., Копнышевой И.Ю.,
при секретаре Фокеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Плехановой Н.А. дело по частной жалобе Литвиненко П.Н. на определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 23 ноября 2016 года по заявлению Литвиненко П.Н. о принятии мер по обеспечению иска,
у с т а н о в и л а:
Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 9 октября 2015года, вступившим в законную силу, удовлетворены частично исковые требования Литвиненко П.Н. к ООО "Заря" о выдаче дубликата трудовой книжки и компенсации морального вреда.
Литвиненко П.Н. 23 ноября 2016 года обратился в суд с заявлением об обеспечении иска в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Заря".
Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23 ноября 2016 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Литвиненко П.Н. просит определение суда отменить как незаконное, принять по делу новое об удовлетворении заявления об обеспечении иска.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчики будут действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. В соответствии с правилами гражданского судопроизводства меры обеспечительного характера применяются не с целью обеспечения прав истца, а с целью сохранения положения, имевшегося до возбуждения гражданского дела, независимо от того, в чью пользу будет разрешен спор.
Отказывая в удовлетворении заявления Литвиненко П.Н., суд исходил из отсутствия правовых оснований для принятия обеспечительных мер после вынесения по делу заочного решения от 9 октября 2015 года.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, доводы частной жалобы основаниями к отмене обжалуемого определения суда не являются.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Литвиненко П.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
