Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3563/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N 33-3563/2019
06 сентября 2019 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
судей Маловой Н.Б., Ивановой Н.Е.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24.06.2019 по иску кредитного потребительского кооператива "Кондопога" к Приемышевой С. С. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.
Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "Кондопога" (далее - кооператив, истец) обратился в суд с иском по тем основаниям, что Приемышева С.С. являлась членом кооператива, приняв на себя обязательства по уплате членских взносов в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности. Кроме того, между КПК "Медвежьегорский" (реорганизованного в форме присоединения к КПК "Кондопога") и Приемышевой С.С. (...) был заключен договор займа N, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере (...) руб. под 18% годовых. Согласно договору ответчик обязалась вернуть в срок и на условиях, предусмотренных договором, сумму займа и проценты по нему. Судебным приказом от (...) с Приемышевой С.С. взыскана задолженность по договору займа в размере (...) руб., в т.ч. займ - (...) руб., пени - (...) руб., проценты - (...) руб., членские взносы - (...) руб. Полная оплата задолженности по договору ответчиком произведена (...). Ссылаясь на положения статей 310, 333, 395, 408, 421, 423, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере (...) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере (...) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Судом в пользу кредитного потребительского кооператива "Кондопога" с Приемышевой С.С. взыскана задолженность по договору займа в размере (...) руб., членским взносам в размере (...) руб., расходы на оплату юридических услуг (...) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...) руб.
С решением суда не согласна ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что задолженность по договору займа у нее погашена.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в жалобе основаниям.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в том числе, получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. При этом член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные указанным Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, на основании заявления от (...) Приемышева С.С. была принята в члены кооператива КПК "Медвежьегорский".
(...) между КПК "Медвежьегорский" и Приемышевой С.С. был заключен договор займа N, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме (...) руб. на срок до (...) под 18% годовых. Заемщик приняла на себя обязательства вернуть в срок и на условиях, предусмотренных договором, сумму займа и проценты по нему (п. 1 договора).
В соответствии с п. 4 стороны договорились, что заемщик погашает свой долг аннуитетными (равными) платежами в размере (...) руб. до 20 числа каждого месяца. Последний платеж в сумме (...) руб. в срок до (...).
Согласно п. 5 договора, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением п. 4 настоящего договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания он уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по договору займа.
Стороны также договорились, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,15% процента в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа. Отсчет срока по начислению членских взносов начинается (...) (п. 11 договора).
Из материалов дела следует, что КПК "Медвежьегорский" реорганизовано в форме присоединения к КПК "Кондопога", соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (...).
Кооперативом принятые на себя обязательства по договору исполнены, ответчику предоставлен заем, что подтверждается распиской, являющейся неотъемлемой частью договора N от (...).
Установив указанные обстоятельства, проанализировав положения законодательства, принимая во внимание представленный кооперативом расчет, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований.
При этом с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-0, суд уменьшил размер пени до (...) руб., определив общую сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере (...) руб. (проценты по договору займа в размере (...) руб. + пени по договору займа в размере (...) руб.).
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Удовлетворяя требования истца о взыскании членских взносов, суд первой инстанции исходил из того, что условия и порядок их начисления установлены в соответствии с Федеральным законом "О кредитной кооперации", уставом кооператива, положением о членстве и договором займа, добровольно согласованы ответчиком.
Размер членских взносов, порядок их начисления и уплаты установлены Уставом кооператива и Положением о членских взносах, которыми предусмотрено что членские взносы вносят пайщиком независимо от наличия или отсутствия договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением его уставной деятельности. Данный вид взносов характерен для специфики взаимоотношений между кредитным потребительским кооперативом и его членами, и не противоречит Федеральному закону "О кредитной кооперации".
Из материалов дела следует, что с условиями получения займа, оплаты членских взносов ответчик согласилась, добровольно подписав договор займа.
Факт принятия ее в члены кооператива подтверждается заявлением о принятии в Кооператив, выпиской из решения правления кооператив об установлении размера членского взноса.
Заявление о выходе из состава членов кооператива в период образования спорной задолженности Приемышевой С.С. не подавалось.
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от уплаты членских взносов за спорный период не имелось, требования об их взыскании удовлетворены судом правомерно.
Доводы жалобы, касающиеся взыскания задолженности, не опровергают выводов суда по существу спора.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24.06.2019 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
