Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: 33-3563/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2018 года Дело N 33-3563/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Черенкова А.В., Пономаревой Е.И.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гембарской О.Ю. на решение Центрального районного суда города Тулы от 4 июля 2018 года по делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Тула" к Коптельцевой Л.Ю., Шишкову А.Н., Ждановой Т.Н., Паламарчук А.В., Гембарской О.Ю. о взыскании платы за бездоговорное (безучетное) потребление газа.
Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия.
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Тула" обратилось в суд с иском к Коптельцевой Л.Ю., Шишкову А.Н., Ждановой Т.Н., Паламарчук А.В., Гембарской О.Ю., в котором просило взыскать с ответчиков платы за бездоговорное (безучетное) потребление газа пропорционально доли каждого из ответчиков в праве собственности на жилой дом площадью 387,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что газоснабжающая организация ООО "Газпром межрегионгаз Тула" осуществляет подачу природного газа в жилой дом площадью 50,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчикам на праве общей долевой собственности. Расчет платы производится по нормативам потребления исходя из общей площади жилого дома и состава газового оборудования (газовая плита, ОАГВ). 06.02.2018 сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Тула" совместно с аварийной бригадой ЦАДС АО "Тулагоргаз" был выявлен факт самовольного подключения к газовым сетям двухэтажного жилого дома площадью 387,3 кв.м, возведенного на земельном участке совместно с существующим жилым домом, и безучетного потребления газа. Согласно произведенному расчету, плата за газ, потребленный ответчиками в результате несанкционированного подключения к газораспределительной сети, составила 185052 рубля 33 копейки.
В судебном заседании суда первой инстанции представители истца ООО "Газпром межрегионгаз Тула" Чумичева В.В. и Драчен П.В. поддержали исковые требования по основаниям, приведенным в иске.
Ответчица Гембарская О.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, ее представитель по доверенности Буравлев И.А. возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчики Жданова Т.Н., Коптельцева Л.Ю., Шишков А.Н., Паламарчук А.В., а также представители третьих лиц ООО "Башавтономгаз Тула" и АО "Тулагоргаз" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, дело было рассмотрено в их отсутствие.
Решением Центрального районного суда г.Тулы от 04.07.2018 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Тула" были удовлетворены, суд взыскал в его пользу задолженность за безучетное потребление газа: с Коптельцевой Л.Ю. в размере 43035 рублей 43 копеек, с Шишкова А.Н. в размере 25821 рубля 26 копеек, со Ждановой Т.Н. в размере 25821 рубля 26 копеек, с Паламарчук А.В. в размере 21517 рублей 71 копейки, с Гембарской О.Ю. в размере 68856 рублей 68 копеек.
Также суд взыскал в пользу истца со всех ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчица Гембарская О.Ю. полагает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчицы Гембарской О.Ю. по доверенности Буравлев И.А. поддержал апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам.
Представители ООО "Газпром межрегионгаз Тула" по доверенности Чумичева В.В. и Драчен П.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, возражения представителей истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом <адрес>, Коптельцевой Л.Ю. - 10/43 долей в праве, Шишкову А.Н. и Ждановой Т.Н. по 6/43 долей в праве, Паламарчук А.В. - 5/43 долей в праве, Гембарской О.Ю. - 16/43 долей в праве.
Данное домовладение газифицировано в 1964 г., открыт лицевой счет 100001015, в домовладении установлено следующее газовое оборудование: АГВ-80, а также плита газовая 2-х конфорочная.
В связи с отсутствием прибора учета начисление платы за потребленный газ производится по нормативам потребления, исходя из общей площади дома 50,5 кв.м и состава газового оборудования (газовая плита, ОАГВ).
Кроме того, по тому же адресу расположен жилой дом площадью 387,3 кв.м, 2017 года постройки, собственниками которого также являются ответчики, в частности Коптельцевой Л.Ю. принадлежит 10/43 долей в праве, Шишкову А.Н. и Ждановой Т.Н. по 6/43 долей в праве, Паламарчук А.В. - 5/43 долей в праве, Гембарской О.Ю. - 16/43 долей в праве.
В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст.153, ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за газ.
Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N549 были утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в силу которых поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (п.5).
Как предусмотрено п.32 данных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Исходя из положений п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
06.02.2018 работниками АО "Тулагоргаз" совместно с представителями ООО "Газпром межрегионгаз Тула" был установлен факт самовольного подключения вышеуказанного жилого дома площадью 387,3 кв.м методом шлангового соединения газового оборудования в домовладении <адрес> и несанкционированного пользования газом, о чем был составлен соответствующий акт.
14.02.2018 собственникам указанного жилого дома были направлены уведомления об устранении выявленных нарушений и погашении образовавшейся задолженности за газ, потребленный вследствие несанкционированного подключения.
16.02.2018 и 01.03.2018 работниками ООО "Газпром межрегионгаз Тула" были осуществлены повторные выходы к жилому дому <адрес>, по результатам которых установлено, что самовольное подключение не устранено, доступ к самовольному подключению сотрудникам истца не был обеспечен.
Проанализировав совокупность установленных по делу обстоятельств и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применительно к требованиям материальных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному и мотивированному выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований, с чем судебная коллегия соглашается.
Факт несанкционированного подключения ответчиками газового внутридомового оборудования жилого дома площадью 387,3 кв.м к газовым сетям подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности актом от 06.02.2018, а также показаниями допрошенных судом свидетелей Акульшина М.П., Ратуева А.В. и Ерощенкова А.Г.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку в части ссылок не недоказанность несанкционированного подключения данные доводы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, получивших надлежащую правовую оценку.
Факт установки ответчиками системы автономной газификации на основании договора подряда, заключенного с ООО "БАШАВТОНОМГАЗ ТУЛА", сам по себе не свидетельствует об отсутствии самовольного подключения к газовым сетям, также как и отказ в возбуждении уголовного дела по результатам проверки, проведенной органами внутренних дел.
Ссылки ответчика на неисполнение сотрудниками газовой службы приказа Минэнерго России от 18.12.2015 N975 являются несостоятельными, поскольку данный нормативный акт не был введен в действие в установленном порядке.
Не может судебная коллегия также согласиться с доводами ответчицы о неправильном расчете платы за газ, поскольку использованный при этом показатель мощности оборудования содержится в расчете максимального часового расхода газа для отопления, горячего водоснабжения и пищеприготовления шестиквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, выданного АО "Тулагоргаз" заказчику Гембарской О.Ю. и предусматривающего установку шести газовых настенных двухконтурных котлов тепловой мощностью по 0,024 МВт каждый и шести бытовых газовых плит общей номинальной тепловой мощностью 0,067 МВт.
По мнению судебной коллегии, применение в расчете указанных показателей мощности не противоречит требованиям п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поскольку в ином случае доначисление размера платы осуществлялось бы исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, то есть в большем размере, тогда как суд на основании ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Использованные в расчете нормативы потребления газа утверждены приказом Министерства строительства и ЖКХ Тульской области от 29.10.2012 N67.
По сути, доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования и рассмотрения судом первой инстанции, по существу сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств и, как не опровергающие выводов суда, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.
Таким образом, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции постановилрешение в соответствии с нормами материального и процессуального законов, оснований для отмены или изменения которого судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Тулы от 4 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гембарской О.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
