Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3563/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 33-3563/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.
и судей Леонтьевой И.В., Журавлёва А.В.,
при секретаре Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Бородкиной Е.Б. к Межрегиональному управлению N Федерального медико-биологического агентства о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов, а также компенсации морального вреда, взыскании убытков и штрафа, поступивший с частной жалобой Бородкиной Е.Б. на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 9 октября 2018 года, которым постановлено о возврате иска.
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Бородкина Е.Б. обратилась в суд с иском к Межрегиональному управлению N Федерального медико-биологического агентства, ссылаясь на то, что ответчиком с ней были заключены договоры возмездного оказания услуг, которые не были оплачены в установленные договорами сроки. Просила взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга по актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 253923 руб. 90 коп., сумму договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд в размере 253923 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26950 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф, а также убытки в сумме 162140 руб. 04 коп. согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, а определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю.
В частной жалобе Бородкина Е.Б. просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из материала, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Бородкиной Е.Б. было оставлено без движения, и ей был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Бородкиной Е.Б. без движения указано, что истицей в нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в поданном исковом заявлении не представлен расчёт убытков в размере 162140 руб. 04 коп., не представлено доказательств того, что именно ответчиком причинены истцу данные убытки, а также не оплачена государственная пошлина.
Во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ Бородкина Е.Б. представила в суд пояснения и заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Полагая, что указания об исправлении недостатков не исполнены, судья вынесла определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления.
Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ мотивировано тем, что истицей не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 10469 руб. 39 коп.
Доводы частной жалобы Бородкиной Е.Б. об отсутствии оснований для возвращения иска заслуживают внимания. В материале содержится заявление Бородкиной Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судьёй рассмотрено не было. На иные основания возврата иска судья в определении от ДД.ММ.ГГГГ не ссылается.
При данных обстоятельствах правовые основания для возвращения искового заявления отсутствуют, в связи с чем определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 9 октября 2018 года отменить и материал по исковому заявлению Бородкиной Е.Б. к Межрегиональному управлению N Федерального медико-биологического агентства о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов, а также компенсации морального вреда, взыскании убытков и штрафа направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
