Дата принятия: 14 сентября 2022г.
Номер документа: 33-35631/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2022 года Дело N 33-35631/2022
14 сентября 2022 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А.,
судей Пашкевич А.М., Тюриной Е.П.,
при помощнике Дебискаевой Д.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело N 2-2059/2022 по апелляционной жалобе фио на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2022 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Грачева Антона Сергеевича к адрес Сетевой Информационный Центр" о понуждении к регистрации перехода права администрирования доменов - отказать,
УСТАНОВИЛА:
Грачев А.С. обратился в суд с иском к адрес Сетевой Информационный Центр" (далее адрес) о понуждении к регистрации перехода права администрирования доменов vegas.ru, bookshop.ru, ddo.ru, pdf.ru, optima.ru, osk.ru, ges.ru, npr.ru, kazino.ru, vilka.ru, ldk.ru, oik.ru, ссылаясь на то, что он путем заключения публичного договора, размещенного на сайте ответчика осуществляет правомочия администрирования указанных доменов, оплачивает доменные имена. адрес уведомил, что планирует аннулировать спорные домены, что влечёт неблагоприятные последствия для истца. В Гатчинский городской суд адрес подано заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение в отношении осуществления Грачевым А.С. правомочий администрирования спорных доменов, в случае установления факта, требования о регистрации перехода права администрирования доменов подлежат удовлетворению.
Истец Грачев А.С. принимал участие в судебном заседании путем ВКС на базе Гатчинского городского суда адрес, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика адрес фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит Грачев А.С.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика- фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с п. 15 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".
Регистрация доменного имени происходит на основании договора оказания услуг.
В силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Доменное имя не является имуществом и на него не распространяется режим права собственности в понимании ст. 209 Гражданского кодекса РФ.
Основанием возникновения прав пользователя на доменное имя, в соответствии со сложившимися обычаями делового оборота (ст. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации), является регистрация аккредитованным регистратором прав физического или юридического лица на доменное имя на основании заявки такого лица (пользователя). Право пользования и владения доменным именем возникает из факта регистрации доменного имени за пользователем.
Как следует из материалов дела и установлено судом, администраторами доменов vegas.ru являлись ООО "Вегас", bookshop.ru - ООО "БУК ЭНД ШОП", ddo.ru - ООО МКК "Домашние деньги онлайн", pdf.ru - ООО "ПДФ", optima.ru - ООО "Группа компаний "Оптима", osk.ru - ООО "Объединенная Строительная компания", ges.ru - ООО "Гидроэнергоснаб", npr.ru - ООО "СетьПроект Урал", kazino.ru - ООО "БЗ медиа Проекты", vilka.ru - ООО "Кантри менеджмент Групп", ldk.ru - ООО "МакроИнвест", oik.ru - Негосударственное образовательное учреждение "Образование и Карьера". адрес ежегодно оказывались услуги по продлению доменных имен vegas.ru, bookshop.ru, ddo.ru, pdf.ru, optima.ru, osk.ru, ges.ru, npr.ru, kazino.ru, vilka.ru, ldk.ru, oik.ru их администраторам.
Ответчик является Регистратором доменных имен второго уровня в доменах .RU и .РФ, то есть аккредитованным Координационным центром национального домена сети Интернет (далее -"Координационный центр") юридическим лицом, осуществляющим деятельность по регистрации и поддержке доменных имен, что подтверждается информацией, представленной на веб-сайте Координационного центра национального домена сети Интернет - http://cctld.ru/ru/reaistrators.
Регистратор осуществляет свою деятельность, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, Соглашением об аккредитации, заключенным с Координационным центром, положениями Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра N 2011-18/81 от 05.10.2011г. (далее - "Правила") (доступны на официальном веб-сайта Координатора доменов .RU и .РФ по адресу: http://cctld.ru/ru/docs1. и являющихся для Регистратора в соответствии с п. 3.1. Соглашения об аккредитации обязательными для исполнения, Положением "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах" (доступно на официальном веб-сайта Координатора доменов .RU и .РФ по адресу: http://cctld.ru/ru/docs/ruies.php), а также руководствуясь условиями договора об оказании услуг и приложений к нему, заключенного с пользователем (актуальный текст Соглашения опубликован на официальном веб-сайта Координатора доменов .RU и .РФ по адресу: http://cctld.ru/ru/docs/rfaccaqqr new.php).
Регистрация доменного имени- внесение в Реестр сведений о доменном имени, его администраторе и иных сведений, установленных Правилами, (раздел 1 Правил).
Регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящих Правил и договора (п. 3.2.1. Правил).
Регистрация домена является результатом оказания соответствующей услуги на основании заключаемого между администратором и регистратором договора. Регистрация домена осуществляется на платной основе.
Для регистрации домена администратор должен подать заявку регистратору и произвести оплату услуги.
Доменное имя считается зарегистрированным с момента внесения соответствующих сведений в Реестр.
Право администрирования действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации, (п. 3.2.7. Правил).
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, исходил из того, что регистрация домена связана с наличием между администратором и регистратором договорных отношений. В данном случае регистрация доменных имен за истцом не была произведена, в установленном законом порядке к истцу не перешли права и обязанности администратора доменов по договорам об оказании услуг, решение об установлении факта принадлежности истцу прав администратора отсутствует.
Ссылка истца на законодательную базу, указанную в исковом заявлении судом во внимание не принимается, так как основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат положениям Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" а также нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выражая несогласие с решением суда, истец указывает, что его право как администратора доменных имен может быть установлено решением суда, между тем, данный довод не влечет отмены обжалуемого решения, поскольку решение о признании за Грачевым А.С. права на спорные доменные имена отсутствует, настоящий иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку регистратор не обладает каким-либо контролем над доменным именем, он лишь вносит определенные сведения о нем в Реестр в соответствии с распоряжением администратора.
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права; вместе с чем они не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов; доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
