Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-3562/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Долгинцевой Т.Е.,

судей Беляк А.С., Абрамовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Долгинцевой Т.Е.

дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" на решение Московского районного суда города Твери от 01 июня 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" к Подольской В.В, об обеспечении доступа в жилое помещение для приостановления подачи газа - отказать".

Судебная коллегия

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" обратилось в суд с иском к Подольской В.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления поставки природного газа, мотивируя позицию тем, что в рамках заключенного между сторонами 01 июня 2009 года публичного договора газоснабжения (лицевой счет абонента N), с 01 января 2012 г. ответчик потреблял сетевой газ, поставленный истцом, не заявляя о несогласии с условиями договора. Определение объема поставляемого газа производилось по нормативу, стоимость поставленного газа ответчику с учетом произведенных оплат и списанной задолженности в период с 01.01.2017 по 31.10.2019 составила 48592,25 руб. Ответчиком не производилась оплата потребленного газа более 2 расчетных периодов подряд. Истец уведомлял ответчика о предстоящем отключении газоиспользующего оборудования путем направления соответствующего уведомления. Сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" совместно с сотрудниками филиала АО "Газпром газораспределении Тверь" в г. Твери 27 августа 2019 г. были предприняты попытки отключения газоиспользующего оборудования абонента, однако абонентом допуск для приостановления поставки газа обеспечен не был, о чем составлены соответствующие акты. Приостановить поставку газа ответчику без предоставления допуска в жилое помещение невозможно в связи с конструктивными особенностями системы газоснабжения. В случае, когда оборудование, через которое возможно приостановить подачу природного газа, находится в занимаемом потребителем жилом помещении и нет возможности произвести приостановление вне такого помещения, граждане-потребители коммунальных услуг обязаны обеспечить допуск в жилое помещение. Указанная норма императивна, подлежит исполнению вне зависимости от категории жилого фонда потребителей и направлена на защиту прав поставщика в целях предотвращения неограниченной возможности недобросовестного абонента безвозмездно потреблять коммунальный ресурс.

Протокольным определением суда от 12 мая 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Перлов Н.А.

В судебном заседании представитель истца - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" по доверенности Иванов Д.Ю. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что дом, в котором проживает ответчик, разделен на два жилых помещения. В одном помещении проживает Перлов Н.А., имеет отдельный лицевой счет и автономную газификацию, задолженность отсутствует. Во втором помещении проживает Подольская В.В., имеет задолженность более двух периодов, в связи с чем истцу необходим доступ в ее жилое помещение для приостановления подачи газа в принудительном порядке.

В судебное заседание ответчик Подольская В.В., третьи лица - Перлов Н.А. и АО "Газпром газораспределение Тверь", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого ставится вопрос в апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" с просьбой о принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что 15.04.2019 истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи было направлено уведомление о приостановлении с 06.05.2019 газоснабжения в связи с наличием долга, то есть общество выполнило требования действующего законодательства об уведомлении абонента о предстоящем приостановлении газоснабжения. При этом закон повторного извещения не требует.

Участники процесса при надлежащем извещении в заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 327.1 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" в статье 25 устанавливает гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены правила, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1 Правил поставки газа).

В соответствии с пп. "а" п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из п. 46 Правил поставки газа следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.11.2019.

Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является Перлов Н.А.

01 июня 2009 года в форме присоединения между Подольской В.В. и ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" был заключен публичный договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На имя истца открыт лицевой счет N.

На имя третьего лица Перлова Н.А. открыт лицевой счет N, задолженность по которому отсутствует.

Документально подтверждено, что с 17 июня 2011 г. ответчик Подольская В.В. зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>.

При этом ответчиком не производилась оплата потребленного газа более 2 расчетных периодов подряд, в связи с чем за период с 01.01.2017 по 31.10.2019 образовалась задолженность в размере 48591,25 руб. (том 1, л.д. 12-13).

15 апреля 2019 г. ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" направило ответчику уведомление о предстоящем отключении внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети с 06 мая 2019 года в случае непогашения ею указанной задолженности (том 1, л.д.14-17). Указание на конкретную дату отключения газового оборудования в уведомлении отсутствовало.

Оценивая содержание представленного истцом скриншота страницы из компьютерной программы "1С:Предприятие" суд отметил указание в нем даты выхода к ответчику Подольской В.В. - 27 августа 2019 года. При этом пришел к выводу о том, что установить адрес, по которому осуществлялся выход и номер лицевого счета абонента, из указанного документа не представляется возможным. В качестве причины посещения отражено: посещение контролером. В разделе описания результата посещения указано: "Подключение/отключение абонента. Не выполнено (Недопуск.Пассивный). Услуга: Газоснабжение природным газом. Текст: задание к исполнению".

Акт от 27.08.2019 о не допуске ответчиком сотрудников истца для производства приостановления подачи газа с подписями выходивших по месту жительства абонента лиц, суду не представлен.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 540, 544, 548 ГК РФ, п.п. 45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, в отсутствие доказательств уведомления ответчика, как собственника помещения, о предстоящем приостановлении подачи газа 27.08.2019, для чего последний должен был обеспечить доступ представителей ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в домовладение по адресу: <адрес>, не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность принятого по результатам рассмотрения дела решения.

По мнению судебной коллегии, позиция апеллянта о надлежащем письменном уведомлении ответчика о предстоящем отключении газа не влечет отмены состоявшегося по делу решения, поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и допустимых доказательств факта уклонения ответчика от допуска истца в жилое помещения для приостановки поставки газа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно определению о назначении дела к судебному разбирательству от 12.04.2021 суд первой инстанции, с учетом характера спора и предмета доказывания, разъяснял стороне истца необходимость предоставления письменного акта о не допуске ответчиком сотрудников истца к газоиспользующему оборудованию с подписями выходящих по адресу проживания абонента лиц (том 1, л.д.4).

Однако, несмотря на ссылки в исковом заявлении о составлении актов об отказе ответчика в допуске сотрудников истца и третьего лица к оборудованию абонента, такие документы в материалы дела стороной истца не представлены.

Вышеуказанный скриншот страницы из компьютерной программы "1С:Предприятие" неопределенного содержания, в котором отсутствуют подписи сотрудников истца, а также адрес помещения абонента, по которому осуществлялось посещение, таким актом не является.

Учитывая, что предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, при принятии решения суд правомерно учел только те доказательства, которые были представлены в материалы дела.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда основаны на материалах дела и на правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда города Твери от 01 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 сентября 2021 г.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка