Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 ноября 2018 года №33-3562/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 33-3562/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.,
судей Леонтьевой И.В., Журавлёва А.В.,
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Якуба Р.И., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АО Инжиниринговая компания "АСЭ" о компенсации морального вреда, поступившее с частной жалобой ответчика АО Инжиниринговая компания "АСЭ" на определение Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
АО Инжиниринговая компания "АСЭ" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу.
Судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В частной жалобе АО Инжиниринговая компания "АСЭ" ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ).
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Как видно из материалов дела, апелляционное определение по настоящему делу было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок на кассационное обжалование решения Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационная жалоба ответчиком была подана ДД.ММ.ГГГГ, однако определением судьи Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена без рассмотрения по существу ввиду того, что к жалобе не приложен надлежащий документ, удостоверяющий полномочия представителя на обжалование судебных постановлений от имени АО Инжиниринговая компания "АСЭ".
В заявлении о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы представитель ответчика по существу оспаривает законность определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении кассационной жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что помимо доводов о несогласии с определением судьи о возвращении кассационной жалобы, других причин пропуска срока заявитель не указывает.
При данных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления представителя ответчика о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, поскольку иных причин пропуска срока представитель ответчика не указал, а доводы о несогласии с определением судьи Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении кассационной жалобы не могут являться предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы представителя АО Инжиниринговая компания "АСЭ" не опровергают указанные выводы, так как по прежнему сводятся к оспариванию законности возвращения кассационной жалобы.
Обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи ответчиком кассационной жалобы в установленный для этого срок, из материалов дела не усматривается. С момента возвращения ответчику кассационной жалобы ДД.ММ.ГГГГ у него была возможность исправить указанный судом недостаток и подать жалобу в установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка