Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 октября 2017 года №33-3562/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2017 года Дело N 33-3562/2017
 
17 октября 2017 г. г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Глушенко Н.О., Савина А.И.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2017 года по иску Федерального государственного казенного учреждения «Первый отдельный авиационный отряд» к Парфеновой С. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное государственное казенное учреждение «Первый отдельный авиационный отряд» (далее - ФГКУ «Первый отдельный авиационный отряд») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что Парфенова (до ХХ.ХХ.ХХ - Лоик) С.В. с 1999 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: (.....). В данном здании дислоцирован истец. Ответчица не является военнослужащей или членом семьи военнослужащего, не состоит в списках нуждающихся на получение жилых помещений. Жилое помещение по указанному адресу отсутствует. Полагая, что Парфенова С.В. утратила предусмотренные п.3 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» права, ссылаясь на отсутствие основания для сохранения ее регистрации по месту дислокации ФГКУ «Первый отдельный авиационный отряд», истец просил признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: (.....)
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также указывает, что положения Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предполагают временный, а не постоянный характер регистрации военнослужащих и членов их семей по адресу войсковой части. Обращает внимание на то, что по месту регистрации ответчица не проживает. Считает, что предусмотренные членам семьи военнослужащих социальные гарантии производны от социальных гарантий самого военнослужащего. Отмечает, что отец ответчицы - Л.В.Г. уволен с военной службы в 1995 году. Поскольку с указанной даты он утратил статус военнослужащего, член его семьи Лоик (на сегодняшний день - Парфенова) С.В. также утратила право регистрации по адресу войсковой части. Полагает, что у ответчицы отсутствует право быть зарегистрированной по месту дислокации войсковой части.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Никифоров И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель третьего лица ФГКУ «Войсковая часть 2436» Мурущук С.А. выразил согласие с судебным решением.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о дне слушания дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 22.01.1993 № 4338-1 «О статусе военнослужащих» (действующего на момент возникновения правоотношений по регистрации ответчицы) военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений прописываются по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются пригодные для временного проживания жилые помещения или общежития. В соответствии с п.23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.
Как следует из материалов дела, здание штаб-казармы, нежилое помещение по адресу: (.....) находится в собственности Российской Федерации, передано в оперативное управление ФГКУ «Первый отдельный авиационный отряд».
По делу установлено, что Парфенова (до ХХ.ХХ.ХХ - Лоик) С.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: (.....).
Основанием для регистрации ответчицы с ХХ.ХХ.ХХ по указанному адресу явилось прохождение ее отцом, Л.В.Г.., в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ военной службы в качестве (...) в войсковой части №, дислоцированной в (.....). На данный момент спорное здание занимает ФГКУ «Первый отдельный авиационный отряд».
С момента регистрации Парфенова С.В. проживает в общежитии по адресу: (.....). Указанное жилое помещение в общежитии предоставлялась Л.В.Г. на состав семьи в период прохождения военной службы в войсковой части №. В настоящее время здание общежития находится в оперативном управлении ФГКУ «Войсковая часть 2436», регистрация проживающих в данном общежитии не производится.
Таким образом, регистрация ответчицы по месту дис­локации воинской части, совпадающим с актуальным адресом истца, в результате орга­низационных реформирований заменившего войсковую часть №, была произведена в соответствии с действующим на момент регистрации законодательством.
Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ ГУ «Пограничное управление ФСБ России по РК» отказано в иске к Лоик М.Л., Лоик С.Ф. о расторжении и выселении из помещения общежития по адресу: (.....), поскольку их вселение имело место до введения в дей­ствие Жилищного кодекса РФ, в силу ст. 13 Федерального закона 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» они не могут быть выселены без предоставления другого жилья.
Согласно ч. 4 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены семьи военнослужащих.
Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств по данному делу является выяснение судом наличия или отсутствия условий, предусмотренных ст.13 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», при которых мог быть решен вопрос о возможности или невозможности выселения Парфеновой С.В. из занимаемого спорного жилого помещения без предоставления иного жилья.
Проанализировав изложенное правовое регулирование, приведенные фактические обстоятельства, оценив представленные сторонами настоящего спора доказательства, судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии основания для удовлетворения заявленных ФГКУ «Первый отдельный авиационный отряд», поскольку ответчица к моменту введения в действие Жилищного кодекса РФ (01.03.2005) обладала статусом лица, названного в п.4 ст.108 Жилищного кодекса РСФСР, а факт наличия у Парфеновой С.В. права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, подтвержден.
Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют изложенную ранее в ходе рассмотрения настоящего спора правовую позицию истца, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судом достаточно полно исследованы доказательства, представленные сторонами, им дана правильная оценка, решение постановлено в соответствии с законом, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия 21 августа 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка