Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 33-356/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N 33-356/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Цакировой О.В.
судей Лиджиева С.В. и Сидоренко Н.А.
при секретаре Клиповой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Даудова А.М. на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 05 марта 2019 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску прокурора в интересах Российской Федерации к Даудову А.М. о возмещении материального ущерба,
установила:
Прокурор Республики Калмыкия обратился в суд в интересах Российской Федерации к Даудову А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов, в общей сумме 2832497 руб., в том числе 1388479 руб. в доход федерального бюджета, 732117 руб. - в доход бюджета Республики Калмыкия и 711901 руб. - в доход бюджета Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия. Уголовное дело по обвинению ответчика в совершении указанного преступления прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Одновременно в целях обеспечения исполнения решения суда просил наложить арест на имущество, принадлежащее Даудову А.М.
Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 05 марта 2019 года заявление прокурора Республики Калмыкия о принятии мер по обеспечению иска в интересах Российской Федерации к Даудову А.М. о возмещении материального ущерба удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее Даудову А.М., <....> года рождения, зарегистрированного по адресу: <.....>, проживающего по адресу: <.....>, а именно на: автомобиль марки ".....", идентификационный номер VIN: <.....>, 1992 года выпуска, регистрационный номер <.....>, стоимостью 45000 руб.; автомобиль марки категории "....", марки <......>, идентификационный номер VIN: <....>, 2008 года выпуска, регистрационный знак <....>, стоимостью 330000 руб.; автомобиль марки ".....", идентификационный номер VIN: <.....>, 2001 года выпуска, регистрационный знак <.....>, стоимостью 240000 руб.; денежные средства в пределах до 2832497 руб., на банковских счетах в следующих кредитных учреждениях - счет N <......>, открытый с <.....> года в <.....>, расположенном по адресу: <...> на имя Даудова А.М.; счет N <.....>, открытый с <....> года в <....> отделении N <...> ПАО <...>, расположенном по адресу: <.......>, д. 361.
На данное определение суда ответчиком Даудовым А.М. подана частная жалоба.
Частная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, рассмотрение частной жалобы назначено на 23 мая 2019 года в 10 часов 30 минут.
До рассмотрения частной жалобы поступило письменное заявление ответчика Даудова А.М. об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства по частной жалобе. В заявлении ответчик указал, что определением суда первой инстанции производство по гражданскому делу по иску прокурора Республики Калмыкия в интересах Российской Федерации к Даудову А.М. о возмещении материального ущерба прекращено, обеспечительные меры отменены.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Стороны по делу в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия, обсудив заявление об отказе от частной жалобы, пришла к выводу о его принятии и прекращении апелляционного производства по частной жалобе по следующим основаниям.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Вопрос о принятии отказа от апелляционной, частной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной, частной жалобы, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционной, частной жалобы.
Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 30 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 16 мая 2019 года, принят отказ исполняющего обязанности прокурора Республики Калмыкия от исковых требований к Даудову А.М. о возмещении материального ущерба, производство по данному гражданскому делу прекращено. Меры по обеспечению иска, установленные определением суда от 05 марта 2019 года, в части наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие Даудову А.М., находящиеся у него или других лиц на сумму 2832497 руб. 00 коп., отменены.
При изложенных данных судебная коллегия считает, что отказ ответчика от частной жалобы подлежит принятию, апелляционное производство по частной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Принять отказ ответчика Даудова А.М. от частной жалобы на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 05 марта 2019 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску прокурора в интересах Российской Федерации к Даудову А.М. о возмещении материального ущерба.
Апелляционное производство по частной жалобе Даудова А.М. на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 05 марта 2019 года прекратить.
Председательствующий О.В. Цакирова
Судьи С.В. Лиджиев
Н.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
