Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-356/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-356/2019
06 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Долговой Л.П. и Торговченковой О.В.,
с участием прокурора Ларичевой Л.В.
при секретаре Сухановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Комолых Василия Васильевича на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 9 октября 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Комолых Василия Васильевича в счет возмещения вреда здоровью ежемесячную выплату в размере 16029 рублей 40 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения возраста семидесяти лет в пределах суммы капитализированных платежей.
В остальной части требований о взыскании капитализированных платежей, задолженности по ежемесячным платежам, неустойки, индексации платежей, отказать".
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия
установила:
Комолых В.В. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей, ссылаясь на то, что решением Грязинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДСКПМ "Сокольская" в его пользу были взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи взысканы с правопреемника должника ЗАО "Агродорстрой" в размере 4480 руб. 57 коп. пожизненно. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Агродорстрой" признано несостоятельным (банкротом). В рамках дела о банкротстве он обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в сумме 2 947 436 рублей 55 копеек в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 6 июня 2018 года обязанность по выплате суммы капитализированных повременных платежей возложена на Российскую Федерацию в лице Министерства Финансов Российской Федерации. Сумма капитализированных повременных платежей Комолых В.В. выплачена не была. С учетом изменения величины прожиточного минимума в Липецкой области сумма ежемесячной выплаты на ДД.ММ.ГГГГ должна составлять 17627 рублей 78 копеек, общий размер капитализированных платежей за 194 месяца, до достижения возраста 70 лет, составляет 3419798 руб. 32 коп.
Комолых В.В. просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации капитализированные платежи в счёт возмещения вреда здоровью в размере 3419798 руб. 32 коп. с последующей индексацией, задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в общей сумме 243025 руб. 56 коп.
В судебное заседание стороны и их представители, представители третьих лиц не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Комолых В.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, и вынести новое решении об удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения представителя ответчика Министерства финансов РФ Михайловой Э.С., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Ларичевой Л.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со статьёй 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В силу пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причинённый жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путём капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.
Пунктами 2, 3 статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определённом Правительством Российской Федерации.
До настоящего времени такой порядок Правительством Российской Федерации не определён.
Исходя из приведенных правовых норм, Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных повременных платежей в счёт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью граждан, исполняет в объёме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей, при расчёте суммы которых учитываются названные в статье 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ с ДСКПМ "Сокольская" в пользу Комолых В.В. взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью, не связанного с исполнением трудовых обязанностей (л.д.13).
Решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация повременных платежей (л.д. 14-16).
По решению Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возмещению вреда здоровью потерпевшего возложена на правопреемника ДСКПМ "Сокольская" - ЗАО "Агродорстрой", в пользу Комолых В.В. взысканы ежемесячные платежи в размере 4480 руб. 57 коп. пожизненно с обязательством производить перерасчет взысканной суммы в порядке, предусмотренном законом (л.д. 17-18).
Определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО "Агродорстрой" введена процедура банкротства - наблюдение.
ДД.ММ.ГГГГ Комолых В.В. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в сумме 2 947 436 рублей 55 копеек в реестр требований кредиторов ЗАО "Агродорстрой", представив заявление о согласии на переход права требования к должнику в сумме капитализированных платежей к Российской Федерации в соответствии с п. 3 ст. 135 Закона о банкротстве.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Липецкой области ЗАО "Агродорстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по выплате Комолых В.В. суммы капитализированных повременных платежей возложена на Российскую Федерацию в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суд правильно, с учетом положений статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, произвел расчет индексации ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью за период со дня вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия арбитражным судом решения о признании ЗАО "Агродорстрой" банкротом - ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия соглашается с приведенным судом в решении расчетом ежемесячной выплаты, с учетом определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку он основан на законе и является арифметически правильным, сторонами не оспорен.
На основании приведенного расчета суд правомерно взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Комолых В.В. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячную выплату в размере 16 029 рублей 40 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения истцом возраста семидесяти лет в пределах суммы капитализированных платежей.
Поскольку обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, переходят с его согласия к Российской Федерации в неизменном виде, суд правильно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании капитализированных платежей единовременно в размере 3419 798 рублей 32 копеек, о возложении на ответчика обязанности по последующей индексации платежей, а также во взыскании задолженности по ежемесячным платежам, образовавшейся у ЗАО "Агродорстрой" перед истцом за период до признания должника банкротом с процентами за просрочку этих платежей в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.
Довод жалобы, что пострадавшему должны выплачиваться суммы в возмещение вреда в соответствии с положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме, с индексацией, а также после достижения лицом возраста 70 лет, судебной коллегией признается необоснованным, поскольку из буквального толкования приведенных выше норм следует, что юридическое лицо - причинитель вреда (организация, предприятие), имеющее обязательства по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, у истца возникает право требования возмещения вреда к Российской Федерации не в полном объеме причиненного вреда, а только в сумме капитализированных повременных платежей. Эта обязанность осуществляется Министерством финансов РФ в виде повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при расчете которых учитываются условия, названные в статье 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, требование истца о возложении на Министерство финансов Российской Федерации обязанности осуществлять выплаты сумм в возмещение вреда здоровью с применением механизма индексации, установленного главой 59 ГК РФ, не основаны на действующем правовом регулировании порядка исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, установленного главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также противоречит положениям статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми не предусмотрена индексация капитализированных повременных платежей при их выплате Министерством финансов Российской Федерации.
Довод жалобы о том, что капитализация платежей в возмещение вреда жизни или здоровью влечет лишь замену должника в обязательстве, при этом содержание обязательства, возникшего из причинения вреда жизни или здоровью гражданина, сохраняется в полном объеме и переходит к государству, как новому должнику, основано на ошибочном толковании приведенных норм материального права и не может повлечь отмену решения суда. Указанные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, в решении им дана правильная правовая оценка.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Нарушений норм материального или процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Принятое по делу решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы истца не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 9 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Комолых Василия Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
