Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: 33-356/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N 33-356/2018
31 января 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.,
судей Ребровой И.В., Котихиной А.В.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АНО "Новгородский центр судебных экспертиз и оценки" на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 06 декабря 2017 года о взыскании расходов за производство экспертизы,
установила:
Полякова Н.И. обратилась в суд с иском к Гавриловой О.Е. и Орловой Г.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 122872 рублей 39 копеек, а также расходов на оценку причиненного ущерба в сумме 5000 рублей. В обоснование иска Полякова Н.И. указала, что является собственником <...>. <...> принадлежащая ей квартира была залита водой из вышерасположенной квартиры <...>, принадлежащей ответчикам. По факту залива был составлен акт, согласно которому причиной залива стало подсоединение к сливному бачку в туалете шланга для душа вместо гибкой подводки. В результате залива была повреждена внутренняя отделка квартиры и имущество, чем истцу причинен материальный ущерб в указанной сумме.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 05 июля 2017г. исковые требования Поляковой Н.И. удовлетворены частично, постановлено взыскать солидарно с Гавриловой О.Е. и Орловой Г.И. в пользу Поляковой Н.И. причиненный заливом квартиры ущерб в размере 64504 рубля, убытки по оплате оценки в сумме 5000 рублей и за выписку ЕГРП 240 рублей, расходы по оплате экспертизы 10895 рублей, компенсацию процессуальных издержек в виде оплаты представителя в размере 3120 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 рублей 12 копеек, а всего 85894 рубля 12 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано. Также с Гавриловой О.Е. и Орловой Г.И. в пользу ООО "Лаборатория независимой экспертизы и оценки "Гудвил" взысканы солидарно расходы на экспертизу в сумме 10895 рублей.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 06 декабря 2017 года с Поляковой Н.И. в пользу АНО "Новгородский центр судебных экспертиз и оценки" взысканы расходы за производство экспертизы в размере 2500 руб.
В частной жалобе АНО "Новгородский центр судебных экспертиз и оценки" просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на отсутствие факта обращения за взысканием расходов на оплату экспертизы и многочисленные разночтения, допущенные в оспариваемом судебном акте.
29.01.2018 года в судебную коллегию по гражданским делам поступил запрос Старорусского районного суда Новгородской области об отзыве настоящего дела для рассмотрения вопроса об исправлении описок допущенных в определении суда.
Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции.
В соответствии ч. ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия частной жалобы с рассмотрения и возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описок в определении суда.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по частной жалобе АНО "Новгородский центр судебных экспертиз и оценки" на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 06 декабря 2017 года о взыскании расходов за производство экспертизы и возвратить дело в Старорусский районный суда Новгородской области для совершения действий, предусмотренных 200 ГПК РФ.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи И.В.Реброва
А.В.Котихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
