Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 33-356/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 33-356/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Демидчик Н.В., Елиной Т.А.,
при секретаре Крыловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Быкова Н.А. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Калеевой С.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Демидчик Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Быков Н.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее по тексту ОАО "РЖД") о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца.
В обоснование иска указано, что 15 сентября 2009 г. на станции п. Торбеево Республики Мордовия в результате железнодорожной травмы погиб отец истца Б.А.М.
Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2010 г. с ОАО "РЖД" на содержание истца до достижения им совершеннолетия взыскана ежемесячная сумма возмещения вреда по потере кормильца в размере 17 209 руб. 69 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.
По достижении совершеннолетия он также имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, поскольку он с 1 сентября 2014 г. обучается по очной форме обучения в ФГБОУ ВПО "Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева", срок окончания обучения - 30 июня 2019 г.
Просит взыскать с ОАО "РЖД" в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, 33 834 руб. 51 коп. ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке с 1 сентября 2017 г. до 30 июня 2019 г., а также 1 192 051 руб. 54 коп. за период с 1 сентября 2014 г. по 31 августа 2017 г.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2017 г. иск удовлетворен.
С ОАО "РЖД" в пользу Быкова Н.А. взысканы ежемесячная сумма возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в размере 33 834 руб. 50 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке с 1 сентября 2017 г. до окончания его обучения по очной форме, но не более чем до исполнения ему 23 лет, а также единовременная сумма в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, за период с 1 сентября 2014 г. по 31 августа 2017 г. в размере 1 192 051 руб. 23 коп.
С ОАО "РЖД" в бюджет городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в сумме 14 160 руб.
Представитель ОАО "РЖД" Калеева С.В. подала апелляционную жалобу на решение суда, в которой просила решение отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать сумму ежемесячного платежа в возмещение вреда по случаю потери кормильца с 1 сентября 2017 г. в размере 30 365 руб. 82 коп. ежемесячно до окончания учебы в учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца 643 178 руб. 86 коп. Указывает, что обращение истца с требованиями по истечении трехлетнего срока свидетельствует о его недобросовестности; выплаты по решению Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2010 г. были приостановлены в октябре 2015 г.; размер взысканной судом суммы в возмещение вреда не соответствует индексам.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Мещерякова И.В., представитель истца Быкова Н.А. Быкова М.В. просят решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание истец Быков Н.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, отложить разбирательство дела не просил.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО "РЖД" Калеева С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель истца Быкова Н.А. Быкова М.В. относительно жалобы возразила.
Прокурор Межевова Ю.В. в заключении полагала решение подлежащим оставлению без изменения.
Рассмотрев дело в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2010 г. признано право Быкова Н.А. на возмещение вреда ОАО "РЖД" в связи со смертью отца Б.А.М.
Доля заработка умершего Б.А.М., которую при его жизни получал несовершеннолетний Быков Н.А., определена в размере 17 209 руб. 69 коп.
С ОАО "РЖД" в пользу Быковой М.В. на содержание несовершеннолетнего сына Быкова Н.А., 19 июля 1996 года рождения, взыскана ежемесячная сумма возмещения вреда по потере кормильца в размере 17 209 руб. 69 коп. с 15 сентября 2009 г. до его совершеннолетия, то есть до 19 июля 2014 г., с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Приказом ФГБОУ ВПО "Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева" N 5905-с от 11 августа 2014 г. Быков Н.А. с 1 сентября 2014 г. зачислен на первый курс очной формы обучения направления подготовки "Оптотехника" светотехнического факультета.
Согласно справке ФГБОУ ВО "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева" от 15 июня 2017 г. Быков Н.А. является студентом 3 курса очной формы обучения направления подготовки "Оптотехника" института электроники и светотехники.
Разрешая заявленные истцом требования, суд правильно руководствовался нормами материального права, регулирующими спорные отношения.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается, в том числе, обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
В силу статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Суд первой инстанции, установив, что истец по достижении восемнадцати лет поступил в учебное заведение на очную форму обучения, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу денежных средств в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца.
Расчет размера сумм, подлежащих взысканию в счет возмещения вреда, приведенный в решении суда, является правомерным, поскольку он соответствует положениям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, арифметически верен.
С учетом изложенного подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканных судом сумм, несоответствии взысканной судом суммы индексам.
Утверждения ответчика о недобросовестности истца ввиду обращения с требованиями по истечении трехлетнего срока не влияют на законность решения, поскольку истец реализует свое право на обращение в суд по своему усмотрению, исковая давность на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина не распространяется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО "РЖД" производило выплаты по решению Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2010 г. до октября 2015 г., являлись предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, которая отражена в решении суда.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что причины необоснованной выплаты сумм в пользу Быковой М.В. не имеют правового значения.
Предусмотренных законом оснований для зачета выплаченных ответчиком сумм Быковой М.В. в сумму возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, подлежащую выплате Быкову Н.А., в рамках данного дела не имеется.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Калеевой С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи Н.В. Демидчик
Т.А. Елина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
