Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 33-3561/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N 33-3561/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Пуховой Е.В., Федоровой Г.А.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2019 г., которым
по делу по иску Софронеева В.И., Софронеевой Д.Н. к Алимовой Е.М., Алимову В.Б. об освобождении самовольно занятого земельного участка
постановлено:
Исковые требования Софронеева В.И., Софронеевой Д.Н. к Алимовой Е.М., Алимову В.Б. об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.
Обязать Алимову Е.М., Алимова В.Б. освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым N ..., расположенный по адресу: .........., путем сноса строений в срок до 15 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения представителя истцов Кельбас В.Ю., судебная коллегия
установила:
Софронеев В.И., Софронеева Д.Н. обратились в суд с иском к Алимовой Е.М., Алимову В.Б. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Заявленные требования обосновывали тем, что являются собственниками земельного участка с кадастровым N ..., расположенного по адресу: ........... Однако часть указанного участка самовольно захвачена ответчиками под два гаража и теплицы.
Указывая на данные обстоятельства, просили суд обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым N ... по адресу: .........., передать участок истцам.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель ответчиков Чистоедов Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как необоснованное и принять по делу новое решение об отказе удовлетворении иска. Доводы жалобы аналогичны возражениям на иск, приведенным в суд первой инстанции.
Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak@sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истцов, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 названной статьи.
Как усматривается из материалов дела, распоряжением заместителя главы ГО "Город Якутск" N ... от 08 апреля 2016 г. предварительно согласовано предоставление О. земельного участка площадью *** кв.м., по адресу: .........., для использования под индивидуальное жилищное строительство.
Земельный участок с кадастровым N ... площадью *** кв.м. поставлен на кадастровый учет 16 мая 2016 г.
Распоряжением заместителя главы ГО "Город Якутск" N ... от 07 июня 2016 г. О. предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым N ... площадью *** кв.м. по адресу: .........., для использования под индивидуальное жилищное строительство.
Распоряжением первого заместителя главы ГО "Город Якутск" N ... от 26 апреля 2017 г. адрес: .......... аннулирован с присвоением адреса: ...........
Установлено, что О. продала указанный земельный участок Главновой С.Ф. (выписка из ЕГРН от 13 августа 2018 г.).
Согласно договору купли-продажи от 14 февраля 2018 г. Главнова С.Ф. продала земельный участок с кадастровым N ... Софронеевой Д.Н., Софронееву В.И.
В настоящее время Софронеевы являются собственниками спорного земельного участка (выписка из ЕГРН от 30 июля 2018 г.).
На принадлежащем истцам земельном участке ответчиками возведены строения в виде двух гаражей и хозяйственных построек.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2019 года отказано в удовлетворении иска Алимовой Е.М., Алимова В.Б. к Софронеевой Д.Н., Софронееву В.И. о признании отсутствующим право общей совместной собственности Софронеева В.И., Софронеевой Д.Н. на земельный участок с кадастровым N ..., расположенного по адресу: ...........
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Судом по вышеуказанному делу установлено, что расположение земельного участка с кадастровым N ... соответствует координатам и межевому плану от 12.05.2016.
Вся площадь участка полностью накладывается на участок Алимовых В.Б. и Е.М. Строения (две теплицы и два гаража) попадают в площадь земельного участка истцов с кадастровым N ....
Принимая во внимание, что законные либо договорные основания для использования земельного участка истцов у ответчиков отсутствуют, вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный, поскольку факт самовольного занятия ответчиками земельного участка установлен вступившим в законную силу решением суда.
В целом доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.Г.Васильева
Судьи: Е.В. Пухова
Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
