Определение Ленинградского областного суда от 06 июля 2020 года №33-3560/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 33-3560/2020
Санкт-Петербург 6 июля 2020 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе закрытого акционерного общества "Искра" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 января 2020 г.,
установил:
12 декабря 2019 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области по иску Костиной О.Б. к ЗАО "Искра" постановлено решение, которым в пользу Костиной О.Б. бессрочно установлен сервитут в отношении части принадлежащего ЗАО "Искра" земельного участка с кадастровым NN на площади 39 кв.м., для прокладки газопровода и врезки в распределительной газопровод.
Решение суда вступило в законную силу.
Костина О.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ЗАО "Искра" расходов на оплату услуг представителя в размере 75000 руб. и расходов на проведение экспертизы в размере 75000 руб.
В суде представитель истца поддержал заявление.
Представитель ответчика в суде возражал против удовлетворения заявления.
29 января 2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым с ЗАО "Искра" в пользу Костиной О.Б. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. и расходы на проведение экспертизы в размере 75000 руб.
ЗАО "Искра" не согласилось с законностью и обоснованностью определения суда, подало на него жалобу, в которой просит определение суда отменить.
В основание требований указало на то, что оплата экспертизы не должна возлагаться на них, так как установление сервитута производится исключительно в интересах истца. Определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя не соответствует фактически понесенным затратам, является завышенным и подлежит уменьшению
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Костина О.Б. вела дело в суде через представителей на основании договора поручения от 20 февраля 2019 г. и договора на оказание юридических услуг от 27.02.2019, которые участвовали в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции и готовили процессуальные документы.
Актами об оказании юридических услуг подтверждается несение Костиной О.Б. расходов на оплату услуг представителя в размере 75000 руб.
Договором от 24.10.2019 и кассовым чеком от 24.120.2019 также подтверждается несение Костиной О.Б. расходов на оплату проведения АНО "Ленрегионэксперт" судебной экспертизы в размере 75000 руб., заключение которой было принято судом первой инстанции в качестве доказательства, подтверждающего обоснованность заявленного Костиной О.Б. иска к ЗАО "Искра", возражавшего в суде против его удовлетворения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителями помощи в суде, ценности защищаемого права, при удовлетворении иска Костиной О.Б., суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителей в размере 35000 руб., которые являются соразмерным и не завышенными, отвечают требованиям разумности и справедливости.
Суд правомерно признал понесенные истцом расходы на оплату проведения судебной экспертизы обоснованными и необходимыми расходами и при удовлетворении иска Костиной О.Б., взыскал их иска с ЗАО "Искра", возражавшего в суде против удовлетворения ее требований.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу закрытого акционерного общества "Искра" - без удовлетворения.
Судья
Судья Крячко М.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка