Дата принятия: 13 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3560/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2018 года Дело N 33-3560/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Цуканова Д.А.,
с участием прокурора Дзех К.А.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Пыркиной С.В. на решение Дубровского районного суда Брянской области от 3 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации лице ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" МО РФ к Пыркиной Светлане Владимировне, Пыркину Константину Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав заключение прокурора Дзех К.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны РФ в лице ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" МО РФ обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчики незаконно удерживают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, которое находится на балансе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ. Указанное жилое помещение предоставлено Пыркиной С.В. и членам ее семьи на основании служебного ордера N от ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование до обеспечения жилым помещением для постоянного проживания. ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделением в Брянской области ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ Пыркиной С.В. и членам ее семьи был выдан ГЖС, которым удостоверяется, что Пыркина С.В. является участником программы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством" и в соответствии с условиями программы ей предоставлена социальная выплата для приобретения жилого помещения в размере 2 225 880 руб. Пыркины обязались в течение двух месяцев с даты приобретения жилого помещения посредством реализации ГЖС освободить занимаемое ими жилое помещение и предоставить в уполномоченный орган подтверждающие документы. ДД.ММ.ГГГГ соответчиками реализован Государственный жилищный сертификат. Однако до настоящего времени жилое помещение они не освободили, лицевой счет не закрыли, с регистрационного учета по месту жительства не снялись, справку о сдаче жилого помещения не предоставили.
Истец просил суд устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, прекратить право пользования Пыркиной С.В. и Пыркина К.С. указанным жилым помещением, выселить из него ответчиков без предоставления другого жилого помещения.
Решением Дубровского районного суда Брянской области от 3 августа 2018 года исковые требования Министерства обороны РФ в лице ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" МО РФ удовлетворены.
Суд прекратил право пользования Пыркиной С.В., Пыркина К.С. квартирой N в жилом <адрес> <адрес> <адрес> и выселил их без предоставления другого жилого помещения.
В апелляционной жалобе ответчик Пыркина С.В. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что в спорное жилое помещение ответчики вселены на законных основаниях, надлежащим образом, исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, она состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Дубровского района Брянской области Чудмаев В.Ф. просит оставить решение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель истца, ответчики, третьи лица. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судом установлено, что Пыркиной (Калязимовой ) С.В. на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена служебная квартира, общей площадью 31,9 кв.м, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на состав семьи: наниматель Калязимова С.В., дочь Калязимова М.
Согласно копии финансово-лицевого счета, выписке из домовой книги в настоящее время по указанному адресу зарегистрированы и проживают: наниматель Пыркина С.В., ее сын Пыркин К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по квартплате и коммунальным услугам отсутствует.
Из справки ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ по ВКС ЖЭ (К) О N от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Пыркина С.В. работает в ЖЭ (К) О N (<адрес>) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ (по ВКС) на должности оператора котельной теплового хозяйства жилищно-коммунальной службы N (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГг. (приказ о приеме N лс от ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время.
Жилой <адрес> <адрес> <адрес> является собственностью Российской Федерации и включен в состав специализированного жилищного фонда Министерства обороны России, состоит на балансовом учете в ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на основании приказа Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ N и передаточного акта ФГКЭУ "201 КЭЧ района" Минобороны России.
ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделением в Брянской области ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ Пыркиной С.В. и членам ее семьи был выдан ГЖС, которым удостоверяется, что Пыркина С.В. является участником программы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством" и в соответствии с условиями программы ему предоставлена социальная выплата для приобретения жилого помещения в размере 2 225 880 руб.
В соответствии с обязательством о сдаче жилого помещения Пыркина С.В. и члены ее семьи обязались в течение двух месяцев с даты приобретения жилого помещения посредством реализации ГЖС освободить занимаемое ими жилое помещение и предоставить в уполномоченный орган подтверждающие документы.
ДД.ММ.ГГГГ соответчиками реализован Государственный жилищный сертификат, однако они не освободили жилое помещение..
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчиков прекратилось право пользования жилым помещением в связи с их обеспечением их иным жилым помещением путем реализации государственного жилищного сертификата.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается ввиду следующего.
Как следует из материалов дела Пыркина СВ. являлась участницей подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 г.г.
В соответствии с условиями подпрограммы ей предоставлена за счет средств федерального бюджета социальная выплата на приобретение жилья. Жилое помещение приобретено.
Участие в данной программе является добровольным.
Согласно пункту 44. Программы для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет следующие документы:
ж) обязательство о расторжении договора социального найма жилого помещения (найма специализированного жилого помещения) и об освобождении занимаемого жилого помещения либо о безвозмездном отчуждении находящегося в собственности жилого помещения (жилых помещений) в государственную (муниципальную) собственность по форме согласно приложению N 6 (в 2 экземплярах), - в случаях, указанных в подпунктах "б" и "в" пункта 16.1 и пункте 16(4) настоящих Правил.
Таким образом, обязательство об освобождении занимаемого Пыркиными служебного жилого помещения являлось условием предоставления им государственного жилищного сертификата
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Частью 2 статьи 103 ЖК РФ предусмотрены основания невозможности выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.
Между тем ответчики не относятся к лицам, не подлежащим выселению из служебного жилого помещения, поскольку не являются нуждающимися в улучшении жилищных условий, так как обеспечены собственным жилым помещением в соответствии с установленными нормами.
Исходя из вышеизложенного суд первой инстанции правомерно на основании ст.35 ЖК РФ сделал вывод о прекращении пава пользования Пыркиными служебным жилым помещением и их выселении.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако их не опровергают и не являются основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дубровского районного суда Брянской области от 3 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации лице ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" МО РФ к Пыркиной Светлане Владимировне, Пыркину Константину Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Пыркина К.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. ЗУБКОВА
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
Д.А. ЦУКАНОВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
