Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-3559/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33-3559/2021
Санкт-Петербург 19 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Алексеевой Е.Д.,
судей Герман М.В., Свирской О.Д.,
при секретаре Федотовой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Власова Михаила Гаврииловича на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 11 февраля 2021 года по исковому заявлению Власова Михаила Гаврииловича к администрации муниципального образования Бегуницикое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок, установлении факта принадлежности похозяйственной книги.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителя Власова М.Г. по доверенности Гавриловой О.Г., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя КУМИ АМО Волосовского муниципального района ЛО по доверенности Коноплевой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Власов М.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования Бегуницикое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области (далее - АМО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального образования Ленинградской области), администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области (далее - АМО Волосовский муниципальный район Ленинградской области), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области (далее - КУМИ АМО Волосовский муниципальный район Ленинградской области) о признании права собственности на земельный участок, установлении факта принадлежности похозяйственной книги.
В обоснование исковых требований указал, что является владельцем земельного участка, площадь 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, около 100 метров влево от бетонной дороги на очистные сооружения, рядом с высоковольтным столбом, 2 ряд от совхозного поля.
Истец ранее работал шофером в колхозе "Октябрьский". В 1991 году ему был предоставлен земельный участок для ведения личного хозяйства и огорода, о чём была сделана запись в похозяйственной книге, лицевой счёт N, где указаны и члены его семьи. Со дня предоставления земельного участка по настоящее время, он и члены его семьи владеют и пользуются земельным участком. Он обращался в администрацию поселения для оформления земельного участка в собственность, но ему было отказано. В сентябре 2020 года истец обратился к кадастровому инженеру Петухову А.В. о составлении схемы расположения земельного участка. Кадастровый инженер указал точную площадь земельного участка - 1 220 кв.м и обозначил координаты земельного участка. Однако, присвоить кадастровый номер земельному участку может только собственник участка.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на запись из похозяйственной книги <адрес>, уточнив исковые требования, настаивая на их удовлетворении, Власов М.Г. просил установить факт принадлежности похозяйственной книги Власову М.Г., признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1 220 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, около 100 метров влево от бетонной дороги на очистные сооружения, рядом с высоковольтным столбом, 2 ряд от совхозного поля.
Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 11 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Власова М.Г. отказано.
С постановленным решением Власов М.Г. не согласился, подал апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе указывая на то, что судом не было принято во внимание то, что похозяйственная книга является правоустанавливающим документом. Также указывает, что судом не было принято во внимание законодательство, действующее на момент предоставления земельных участков, не применил нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, в частности пункт 2 статьи 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункт 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 года "О поселковом, сельском Совете народным депутатов РСФСР", предусматривающий обязательность ведения по установленным формам похозяйственных книг Советами народных депутатов, Постановление Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года N 69, которым были утверждены Указания по ведению похозяйственого учёта в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учёта хозяйств. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Указано также на то, что требование об установлении факта принадлежности похозяйственной книги судом не рассмотрено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Судом установлено, что в резолютивной части решения суда отсутствуют выводы по заявленному Власовым М.Г. требованию об установлении факта принадлежности похозяйственной книги
С учетом изложенного гражданское дело подлежит возвращению во Всеволожский городской суд Ленинградской области для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
возвратить гражданское дело в Волосовский районный суд Ленинградской области без апелляционного рассмотрения для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Судья: Красильников А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
