Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-3559/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.

судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Хлестковой О.Г.

03 июня 2021 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Терентьевой Татьяны Александровны на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 03 марта 2021 года, которым постановлено:

Иск ПАО "ТГК-2" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО "ТГК-2" с Терентьевой Татьяны Александровны задолженность по оплате тепловой энергии в размере 48 073 рубля 48 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 642 рубля 20 копеек.

Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия

установила:

ПАО "ТГК-2" обратилось в суд с иском о взыскании с Терентьевой Т.А. задолженности по оплате тепловой энергии.

В исковом заявлении указано о том, что Терентьевой Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало нежилое помещение общей площадью 495,8 кв.м по адресу: <адрес> Между истцом и ответчиком договор теплоснабжения заключен не был, однако сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии для нужд теплофицированного объекта, принадлежащего ответчику. За январь-май 2018 года ПАО "ТГК-2" отпустило тепловую энергию в фактически отапливаемые помещения ответчика (NN 47, 49, 50, 57, 58, 59, 61, 62 общей площадью 350,4 кв.м) на общую сумму 75 605 рублей 70 копеек. Счет на оплату тепловой энергии, направленный в адрес ответчика, оставлен без оплаты. Определением мирового судьи судебного участка N 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 26.06.2020 отменен судебный приказ от 23.10.2018 о взыскании с Терентьевой Т.А. задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

Судом постановлено указанное решение, с которым ответчик не согласилась.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав представителя Терентьевой Т.А. по ордеру адвоката Гешелина М.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда и удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд исходил из обстоятельств, установленных решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 04.03.2019 в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.07.2020, которым в пользу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" с Терентьевой Т.А. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2015 по 31.05.2018, в том числе тепловой энергии за период с октября 2015 года по май 2017 года.

Указанным решением установлено, что теплопринимающие устройства имеются только в части помещений - NN 49, 57, 58, 59, 61, 62 общей площадью 222,8 кв.м. в указанных выше судебных актах определен размер оплаты тепловой энергии исходя из площади отапливаемых помещений 222,8 кв.м.

ПАО "ТГК-2" участвовало в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица без заявления самостоятельного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом верно указано, что установленные решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 04.03.2019 в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.07.2020 обстоятельства в части площади отапливаемых помещений, принадлежавших Терентьевой Т.А., установленной судом обязанности Терентьевой Т.А. по оплате тепловой энергии, не подлежат доказыванию и оспариванию вновь.

В рамках настоящего дела заявлены требования к тому же ответчику, по тем же основаниям, однако за иной период с января по май 2018 года.

Как следует из материалов дела, в указанный период состояние принадлежавших Терентьевой Т.А. помещений, в том числе объем отапливаемых помещений, количество потребляемой тепловой энергии, не менялось.

Доказательства, которые представляет сторона ответчика, в обоснование возражений относительно качества услуги по отоплению, завышенного истцом объема потребления тепла, не относятся к спорному периоду времени.

Каких-либо обращений относительно качества оказанной услуги по теплоснабжению принадлежащих ответчику помещений, заявлений о перерасчете в период с января по май 2018 года не имелось.

Кроме того, за надлежащее техническое состояние помещений несет ответственность собственник.

Как установлено судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.07.2020, спорные нежилые помещения фактически собственником Терентьевой Т.А. заброшены, не используются, находятся в непригодном для эксплуатации состоянии, что также может влиять на температурный режим в помещениях.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на выводы и указания, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2020, которым было отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.05.2019, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.07.2020 вынесено иное апелляционное определение, которое также являлось предметом проверки суда кассационной инстанции. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2021 (дело N) решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 04.03.2019 в части, измененной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.07.2020, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.07.2020 оставлены без изменения.

В указанных судебных актах дана оценка позиции ответчика, в том числе о том, что на обогрев помещений цокольного этажа требуется меньший объем тепла. Позиция ответчика по настоящему делу повторяет ее доводы, которые являлись предметом исследования по предыдущему гражданскому делу. Новых обстоятельств апелляционная жалоба не содержит. Оснований для иных выводов по настоящему делу суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда города Ярославля от 03 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Терентьевой Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка