Определение Иркутского областного суда от 30 апреля 2020 года №33-3559/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33-3559/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Кислицыной С.В.
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 января 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу Номер изъят по иску ФИО2 к Акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
30 октября 2019 решением Свердловского районного суда г. Иркутска исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.
31 декабря 2019 от представителя ответчика поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда отказано в удовлетворении ходатайства.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда.
Апеллянт полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку решение суда было получено представителем 29.11.2019, последний день срока подачи жалобы приходился на нерабочий день.
Просит отменить определение суда, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Признавая срок для обжалования пропущенным при отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока, суд исходил из того, что мотивированный текст решения от 30 октября 2019 года был изготовлен судом 8 ноября 2019 года. Апелляционная жалобы подана 25 декабря 2019 года посредством почтового отправления, то есть по истечения срока на ее подачу, который по мнению суда наступил 9 декабря 2019 года.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на 30.10.2019) копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Представленные материалы дела не содержат достоверных сведений о том, что решение суда от 30 октября 2019 года, изготовленное в полном объеме 8 ноября 2019 года, в установленный процессуальным законодательством срок судом в адрес заявителя направлялось. Имеющееся в деле сопроводительное письмо о направлении копии решения в адрес заявителя от 14 ноября 2019 года, не содержит никаких сведений о реальном направлении копии решения, посредством почтового отправления либо иным способом. Расписка, выполненная на сопроводительном письме, свидетельствует о получении решения непосредственно представителем ответчика 29 ноября 2019 года. Иных доказательств соблюдения судом требований ст. 214 ГПК РФ материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для вывода о том, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию судебного акта, то есть доказательств уважительности причин пропуска срока.
Поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, определение на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.
Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком АО "Альфа страхование" срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 октября 2019 пропущен по уважительной причине, в данном случае в связи с несоблюдением требований закона о направлении сторонам мотивированного решения. Настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 - ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Свердловского районного суда г.Иркутска от 23 января 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу Номер изъят по иску ФИО2 к Акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа- отменить.
Заявление представителя АО "АльфаСтрахование" о восстановлении процессуального срока удовлетворить.
Восстановить АО "АльфаСтрахование" срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 октября 2019 года по гражданскому делу Номер изъят по иску ФИО2 к Акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323, ст. 325 ГПК РФ.
Судья-председательствующий С.В. Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка