Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3559/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 33-3559/2019
12 ноября 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.,
судей Жуковой Е.Г., Земцовой М.В.
при помощнике Горыниной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиновского Г.М. к УМВД России по Пензенской области об индексации назначенной пенсии,
по апелляционной жалобе УМВД России по Пензенской области на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 25 июня 2019 г., которым постановлено:
Иск Осиновского Г.М. удовлетворить.
Обязать УМВД России по Пензенской области произвести индексацию денежного содержания пенсии Осиновского Г.М. с 1 января 2018г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2017 г. N 1598 "О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти".
Обязать УМВД России по Пензенской области производить пересмотр размера пенсии Осиновского Г.М. одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий сотрудников, исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии.
Заслушав доклад судьи Жуковой Е.Г., судебная коллегия
установила:
Осиновский Г.М. обратился в суд с иском к УМВД России по Пензенской области об индексации назначенной пенсии, ссылаясь на то, что он является пенсионером и получает пенсию в размере, установленным Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 июня 2012 г. в соответствии с которым при исчислении пенсии по выслуге лет с 01 января 2012 г. должностной оклад, установленный для начальника УФСИН (второй уровень), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2011г. N "Об окладах месячного денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы" составляет 31 000 руб. Указанное решение обжаловалось ответчиком в апелляционном порядке, однако оставлено без изменения и вступило в законную силу 21 августа 2012г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2017 г. N "О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти" размеры должностных окладов, в том числе сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы, с 1 января 2018 г. повышен в 1,04 раза.
В январе 2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете получаемой им пенсии исходя из индексации денежного довольствия. Согласно полученного ответа, размер получаемой им пенсии индексирован быть не может, поскольку индексация не оговорена в судебном решении.
Считая такое положение незаконным, просил обязать УМВД России по Пензенской области произвести индексацию денежного содержания получаемой им пенсии с 1 января 2018г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2017 г. N "О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти".
В судебном заседании суда первой инстанции Осиновский Г.М. с представителем по устному ходатайству - Гордеевым М.Г. уточнили исковые требования, просили обязать УМВД России по Пензенской области произвести индексацию денежного содержания пенсии Осиновского Г.М. с 1 января 2018г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2017 г. N "О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти" и производить в дальнейшем индексацию его пенсии в соответствии с законодательством РФ.
Представитель УМВД России по Пензенской области Истомин М.А. в судебном заседании выразил несогласие с иском, пояснив, что для исчисления пенсии истцу должностной оклад был назначен решением Железнодорожного районного суда г.Пензы, которым не предусмотрена возможность индексирования размера пенсии. Просил в иске отказать.
Ленинский районный суд г.Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе УМВД России по Пензенской области просило решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований Осиновского Г.М. В обоснование заявитель жалобы сослался на то, что поскольку решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 июня 2012 г. размер должностного оклада Осиновского Г.М. для исчислении пенсии установлен в твердой сумме и данным решением не предусмотрена дальнейшая индексация должностного оклада для исчисления пенсии, оснований для индексации не имеется.
В возражениях Осиновский Г.М. сослался на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика УМВД по Пензенской области по доверенности Истомин М.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Истец Осиновский Г.М. и его представитель по ордеру адвокат Гордеев М.Г. просили решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, Осиновский Г.М. был уволен в соответствии с приказом начальника УВД Пензенского облисполкома N от 20.04.1992г. с должности заместителя начальника службы - начальник ОУИТУ СИД и СР УВД Пензенского облисполкома. Выслуга лет на день увольнения составляла 34 года 05 месяцев 20 дней.
С 13 мая 1992г. он является пенсионером МВД РФ, ему назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей" N 4468-1 от 12.02.1993г.
Решением Железнодорожного районного суда от 14.06.2012г., вступившим в законную силу 21.08.2012г. на УМВД России по Пензенской области возложена обязанность применить при исчислении Осиновскому Г.М. пенсии с 01.05.2012г. должностной оклад, установленный для начальника УФСИН (второй уровень), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.12.2011г. N1022 "Об окладах месячного денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы" в размере 31000 руб.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 43 Закона РФ N 4468-1 от 12.02.1993 г. "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей" в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, пенсии, назначаемые лицам, указанным в статьей 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.
Согласно подпункту "а" абзаца 1 ст. 49 указанного закона, пенсии, назначенные лицам, указанным в статьей 1 настоящего Закона и их семьям, подлежат пересмотру одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников, исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии.
Абзацем 4 ст.1 постановления Правительства РФ от 21.12.2017 N 1598 "О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти" установлено повысить с 1 января 2018 г. в 1,04 раза размеры должностных окладов и окладов по специальным званиям лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органов Российской Федерации и лиц начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи.
Разрешая заявленные истцом требования суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, в том числе, решение Железнодорожного районного суда от 14.06.2012г., которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права на пересмотр пенсии в связи с увеличением денежного довольствия сотрудников, возложив обязанность на ответчика произвести перерасчет пенсии истца в связи с принятием постановления Правительства РФ от 21.12.2017 N 1598 и производить пересмотр пенсии в связи с увеличением денежного довольствия на последующие периоды.
При этом суд обоснованно посчитал, что Осиновский Г.М. является субъектом, на которого распространяется указанное выше постановление Правительства РФ от 21.12.2017 N 1598.
С выводом и мотивами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на обстоятельствах дела, установленных на основании собранных по делу доказательств, и согласуются с правильно примененными нормами материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ранее принятым решением суда не установлено право истца на пересмотр пенсии в связи с увеличением денежного довольствия, не влечет отмены постановленного по делу решения, поскольку такое право истца закреплено законом.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Пензы от 25 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу УМВД России по Пензенской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
