Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 08 октября 2019 года №33-3559/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2019 года Дело N 33-3559/2019
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Бобриковой Л.В.
Судей: Руденко Н.В., Филенковой С.В.
при секретаре: Сысоенковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-862/2016 по апелляционной жалобе Мельникова Н.В. на решение Духовщинского районного суда Смоленской области от 23 ноября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения Мельникова Н.В., его представителя Алексеенкова С.Н. в поддержание жалобы, объяснения Сухолаповой С.В., судебная коллегия
Установила:
Сухолапова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО "Духовщинский район" Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование указав, что (дата) ее родителям - М.В.К. и М.Т.П. предоставлена квартира в долевую собственность, общей площадью 50,2 кв.м., жилой площадь. 34,5 кв.м., расположенная по адресу: ... по 1/2 доле в праве собственности у каждого. (дата) умер отец М.В.К.., (дата) умерла мать М.Т.П.. После смерти матери истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что договор приватизации от (дата) не был зарегистрирован в ЕГРН, указанная квартира не стала объектом наследования, так как у наследодателя не возникло право собственности на нее. Иных наследников имущества матери, кроме истца, не имеется, поэтому просила признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании Сухолапова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель Администрации МО "Духовщинский район" Смоленской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 23.11.2016 исковые требования Сухолаповой С.В. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Мельников Н.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая, что наравне с истцом является наследником после смерти матери Мельниковой Т.П. При рассмотрении дела суд не выяснил весь круг наследников после её смерти, к участию в деле он привлечен не был, чем нарушены его права.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20.08.2019 Мельникову Н.В. восстановлен срок обжалования решения суда от 23.11.2016.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 08.10.2019, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ по основаниям п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку принятым судом решением затронуты права на наследственное имущество Мельникова Н.В., который к участию в деле привлечен не был.
Решение суда первой инстанции на основании указанной выше нормы подлежит отмене.
Мельников Н.В. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
В суде апелляционной инстанции Мельников Н.В. доводы жалобы поддержал, сославшись на фактическое принятие наследственного имущества, проживание в спорной квартире, несение бремени расходов по ее содержанию. Мельниковым Н.В. заявлены встречные требования к Сухолаповой С.В., Администрации МО "Духовщинский район" Смоленской области о признании за ним права собственности на спорную квартиру в размере 1/2 доли в праве.
Сухолапова С.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы Мельникова Н.В. признала, не отрицала факт принятия последним наследства, оставшегося после смерти матери, признала заявленные Мельниковым Н.В. встречные требования, о чем представлено соответствующее заявление.
Представитель Администрации МО "Духовщинский район" Смоленской области просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против удовлетворения встречных требований Мельникова Н.В.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с копией договора о безвозмездной передаче квартир (домов) в собственность граждан, заключенного с МУ Федоровской межокружной сельской администрацией в лице главы администрации Я.В.Г.. (дата), М.В.К. и М.Т.П.. безвозмездно передана в долевую собственность, по 1/2 доле в праве собственности за каждым, квартира, общей площадью 50,2 кв. м., жилой площадью 34,5 кв.м., расположенная по адресу: ...
Согласно копий постановлений главы МО Бабинского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области от (дата) N N от (дата) N N, указанной квартире присвоен адрес: ....
(дата) М.В.К.. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-МП N N от (дата).
(дата) умерла М.Т.П.., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-МП N N от (дата).
Из копии свидетельства о рождении серии II-ЯП N N от (дата) усматривается, что истец является дочерью М.В.К. и М.Т.П. После регистрации брака сменила фамилию на "Сухолапова".
Принимая решение о признании права собственности за Сухолаповой С.В. на спорную квартиру, суд первой инстанции пришел к выводу, что после смерти Мельниковой Т.П. наследником является только истец, и что сведений об иных наследниках по закону первой очереди не имеется.
Как усматривается из копии свидетельства о рождении II-ЯП N N от (дата), представленной Мельниковым Н.В., он является сыном М.В.К.. и М.Т.П.., таким образом, после смерти М.Т.П.. он также является наследником по закону первой очереди.
Мельников Н.В. после смерти матери в установленный законом срок принял наследственное имущество, проживает в спорной квартире, производит необходимый ремонт, пользуется земельным участком, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания наследственного имущества.
Сухолапова С.В. признала заявленные Мельниковым Н.В. требования, что в соответствии с положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных последним требований.
С учетом изложенного, решение подлежит отмене с принятием нового решения, которым за Сухолаповой С.В. и Мельниковым Н.В. подлежит признанию право собственности по 1/2 доли за каждым в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Духовщинского районного суда Смоленской области от 23 ноября 2016 года отменить, принять по делу новое решение.
Признать за Сухолаповой С.В. и Мельниковым Н.В. право собственности в порядке наследования (по 1/2 доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: ....
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка