Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: 33-3559/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2018 года Дело N 33-3559/2018
от 30 октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей: Вотиной В.И., Кребеля М.В.,
при секретаре Степановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу ответчика Валовой Татьяны Николаевны на решение Томского районного суда Томской области от 01 августа 2018 года
по гражданскому делу по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Валовой Татьяне Николаевне о взыскании долга по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Вотиной В.И.,
установила:
акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") обратилось в суд с иском к Валовой Т.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании N/__/ от 24.02.2016 в размере 400309,52 руб., из которых: 380554,84 руб. - просроченный основной долг, 18544,37 руб. - начисленные проценты, 1210,31 руб. - штрафы и неустойки (682,46 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга, 527,85 руб. -неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7203,10 руб.
В обоснование требований истец указал, что 24.02.2016 между АО "Альфа-Банк" и Валовой Т.Н. заключено вышеуказанное соглашение в офертно-акцептной форме, во исполнение которого банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 442500 руб., что подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен под 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 12500 руб. Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО "Альфа-Банк", ответчика Валовой Т.Н.
Обжалуемым решением на основании ст.309, 310, 809, п.1 ст.810, п.1, 2 ст.819, ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Валова Т.Н. просит решение суда отменить полностью.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что все обязательства перед АО "Альфа-Банк" ею исполнены в полном объеме в октябре 2017 года.
Ссылается на то, что текст судебного решения не был направлен в ее адрес.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.
При рассмотрении дела суд первой инстанции принял необходимые меры для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств и на основании оценки представленных доказательств, руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований АО "Альфа-Банк".
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.02.2016 между АО "Альфа-Банк" и Валовой Т.Н. заключен кредитный договор N/__/, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 442500 руб. под 22,99% годовых, срок пользования кредитом - 60 месяцев с обязательным ежемесячным платежом в размере 12500 руб.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее - Индивидуальные условия) установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщику по договору выдачи кредита наличными или порядок определения этих платежей, а именно: количество ежемесячных платежей - 1; платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей; сумма ежемесячного платежа - 12500 руб.; дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 24-е число каждого месяца.
Согласно п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее - Общие условия), в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п.3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.
В силу п.5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п.3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет банка.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Право банка досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и в графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными предусмотрено п.6.4 Общих условий.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил Валовой Т.Н. денежные средства в размере 442500 руб., что подтверждается справкой по кредиту наличными на 28.05.2018.
Факт получения от банка кредитных средств в указанном размере стороной ответчика не оспаривался.
Однако ответчик Валова Т.Н. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Удовлетворяя исковые требования АО "Альфа-Банк" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 24.02.2016 в размере 400309,52 руб., из которых: 380554,84 руб. - просроченная сумма основного долга, 18544,37 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 682,46 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга, 527,85 руб. - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а также в счет расходов по уплате государственной пошлины 7203,10 руб., суд первой инстанции на основании анализа согласованных сторонами условий кредитного договора, обстоятельств его исполнения пришел к выводу о наличии предусмотренных законом и договором оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору. При этом суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет, признав его верным.
Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе, на приведенных и раскрытых в решении доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы о том, что все обязательства перед АО "Альфа-Банк" исполнены в полном объеме в октябре 2017 года, судебной коллегией отклоняется, поскольку ответчиком в подтверждение данному доводу, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства полного возврата всей суммы кредита не представлены.
В иной части и иными участниками процесса решение суда не оспорено, иных доводов к отмене решения суда апелляционная жалоба не содержит.
Решение суда подробно мотивировано, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, материальный закон применен правильно.
Нарушений процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Томского районного суда Томской области от 01 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Валовой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
