Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 33-3559/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N 33-3559/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Громацкой В.В., Игнатьевой А.Р., при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск апелляционную жалобу представителя Окружной администрации г.Якутска на решение Якутского городского суда от 06 августа 2018 г., которым по делу по иску Шевелевой Е.М. к Окружной администрации г.Якутск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
постановлено:
Признать право собственности Шевелевой Е.М., _______ года рождения, уроженки .........., на земельный участок с кадастровым номером ********, площадью ******** кв.м., расположенный по адресу: ...........
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя Окружной администрации г.Якутск Коба Е.А. представителя Шевелевой Е.М.Матвеевой С.К., судебная коллегия
установила:
Шевелева Е.М. обратилась в суд с иском, указывая, что в 1983 году ее матери К. был предоставлен земельный участок под жилую застройку. После смерти матери в 2001 году она вступила в наследство и владеет земельным участком. Просила признать в порядке наследования её право на указанный земельный участок.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель Окружной администрации г.Якутска Спиридонов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что Шевелева Е.М. пропустила срок принятия наследства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела усматривается, предметом спора является земельный участок, общей площадью ******** кв.м., по адресу: ...........
_______ умерла К., которой спорный земельный участок в 1983 году был предоставлен под жилую постройку, ее единственным наследником первой очереди по закону является дочь Шевелева Е.М.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что Шевелева Е.М. фактически приняла наследство после смерти матери К. в виде спорного земельного участка, владеет и пользуется данным имуществом.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что спорный земельный участок в силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" считается предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с этим может быть унаследован.
Данный вывод суда соответствует требованиям закона.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно действующим нормативно-правовым актам и Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.
Согласно действовавшему на момент предоставления земельного участка законодательству передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз первый).
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац 2).
Поскольку в решении исполнительного комитета Мархинского поселкового Совета народных депутатов от 14 апреля 1983 г. N ... не указан вид права, на котором К. был предоставлен спорный земельный участок, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в силу абз.2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.
В связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок.
Ссылка представителя ответчика на то, что Шевелевой Е.М. пропущен срок принятия наследства несостоятельна, т.к. в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как пояснила представитель Шевелевой Е.М., истец с матерью проживали совместно, совместно построили дом на земельном участке, после смерти матери, она проживает в доме, несет бремя содержания.
Проживание наследника совместно с наследодателем или в жилом помещении, являющемся наследственным имуществом, безусловно свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целом доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 06 августа 2018 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
В.В.Громацкая
Судьи: А.Р.Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
