Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08 апреля 2019 года №33-3559/2018, 33-16/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N 33-16/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Т.В.
судей Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.
при секретаре Кожуховой Н.В.
с участием прокурора Лесняк Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязововой Т.В. к Вязовову И.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта
по апелляционной жалобе Вязововой Т.В. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения Вязововой Т.В., поддержавшей жалобу, Вязовова И.Ю. и его представителя Стребкова А.В., возражавших против жалобы, заключение прокурора о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вязовова Т.В. обратилась в суд с иском к Вязовову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта, указывая, что в декабре 1999 года по договору долевого участия ею была приобретена квартира ***. 26 марта 2001 года дом был введён в эксплуатацию и за ней зарегистрировано право собственности. Помимо неё в данной квартире зарегистрирован её бывший супруг Вязовов И.Ю., брак с которым был заключен *** и расторгнут *** Между ней и ответчиком сложились неприязненные отношения, он перестал быть членом её семьи, добровольно прекратил право пользования квартирой, однако выселиться не желает.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2018 года Вязововой Т.В. отказано в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Вязовова Т.В. просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2018 года, указывая, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и фактически решён вопрос о признании имущества супругов общим, тогда как такого требования она не заявляла, ответчиком встречного искового требования о признании права собственности за ним на квартиру не заявлялось. В соответствии с представленными документами она является единоличным собственником квартиры.
Проверив материалы дела и обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Вязовов И.Ю. имеет право на признание за ним права собственности в спорной квартире.
Вязовова Т.В. в жалобе ссылается на то, что указанные обстоятельства не имеют юридического значения для разрешения заявленного спора, тогда как обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и указывают на наличие оснований для удовлетворения иска.
Действительно, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между Вязововыми прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника квартиры Вязововой Т.В., в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за Вязововым И.Ю. не сохраняется, соглашения между Вязововыми о праве пользования спорной квартирой не имеется. Приобретение спорного имущества на совместные денежные средства правового значения для разрешения возникшего спора не имеет.
Вместе с тем определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 октября 2018 года апелляционное производство приостанавливалось, так как Вязовов И.Ю. предъявлял исковые требования к Вязововой Т.В. о разделе совместно нажитого имущества.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 4 марта 2019 года, исковые требования Вязовова И.Ю. удовлетворены, за ним признано право собственности на 1/2 долю квартиры ***
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Поскольку основанием для прекращения права пользования Вязовова И.Ю. квартирой Вязововой Т.В. названо прекращение семейных отношений с ней, однако Вязовов И.Ю. является собственником спорной квартиры, то законных оснований для удовлетворения исковых требований Вязововой Т.В. не имеется.
При таком положении основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вязововой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка