Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N 33-35588/2022


20 сентября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ... А.А. по доверенности ...фио на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 22 октября 2021 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу ответчика на решение Бабушкинского районного суда адрес от 02 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-038/21 по иску ... И.А. к ... А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, взыскании судебных расходов, морального вреда - возвратить заявителю,

установил:

решением Бабушкинского районного суда адрес от 02 марта 2021 года исковые требования ... И.А. к ... А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 05 марта 2021 года.

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика ... А.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года ... А.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы; апелляционная жалоба ... А.А., как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки жалобы в срок до 08 октября 2021 года.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика ... А.А. по доверенности фио, ссылаясь на его незаконность.

Дело по частной жалобе рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц (ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика ... А.А., судья первой инстанции указал, что недостатки поданной апелляционной жалобы, указанные в определении судьи от 07 сентября 2021 года, заявителем в установленный срок не устранены.

С таким выводом судьи первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ч. 2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение суда от 02 марта 2021 года подана ответчиком с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи, определением судьи от 07 сентября 2021 года ... А.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ... А.А. оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки апелляционной жалобы в срок до 08 октября 2021 года.

Вместе с тем, 24 сентября 2021 года, то есть, до истечения установленного судом срока, недостатки апелляционной жалобы устранены заявителем путем подачи в суд квитанции об оплате госпошлины от 10 сентября 2021 года и документов, подтверждающих направление второй стороне копии апелляционной жалобы, то есть заявителем в установленный срок выполнены указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального поступления её в суд и оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ, а отношении апелляционной жалобы ... А.А.

Руководствуясь ст. ст. 328-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 22 октября 2021 года - отменить.

Настоящее гражданское дело возвратить в Бабушкинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы ... А.А.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru