Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года №33-3558/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-3558/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Топоркова С.А. при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рачковской Л.А. на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года
по делу по иску Рачковской Л.А. к Корсуну А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Решением Алданского районного суда РС (Я) от 20 августа 2020 года удовлетворены вышеуказанные исковые требования Рачковской Л.А. к Корсуну А.В.
12 октября 2020 года Корсун А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением Алданского районного суда РС (Я) от 23 октября 2020 года ходатайство Корсуна А.В. удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 августа 2020 года восстановлен.
Не согласившись с данным определением суда, истец Рачковская Л.А. обратилась с частной жалобой о его отмене, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального закона, настаивая на отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы прихожу к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 вышеуказанного Постановления, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, 25 августа 2020 года в адрес суда через систему "ГАС Правосудие" от представителя ответчика Рыжовой А.Ю. поступило ходатайство о выдаче копии решения Алданского районного суда РС (Я) от 20 августа 2020 года (л.д.176 том 1).
Копия решения суда от 20 августа 2020 года представителю ответчика Рыжовой А.Ю. направлена 09 сентября 2020 года посредством электронной связи, однако уведомление о доставке отсутствует (л.д.195 том 1).
Далее, копия решения суда от 20 августа 2020 года направлена в адрес представителя ответчика Рыжовой А.Ю. почтовым сообщением 21 сентября 2020 года и ею получена 24 сентября 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.10 том 2) и оригиналом почтового конверта (л.д. 16 том 2).
Решение Алданского районного суда РС (Я) об удовлетворении исковых требований Рачковской Л.А. объявлено 20 августа 2020 года, сведений о дате составления мотивированного решения в материалах дела не имеется, соответственно, мотивированное решение изготовлено в тот же день. Таким образом, последним днем процессуального срока апелляционного обжалования данного решения является 21 сентября 2020 года.
Из вышеизложенных норм процессуального права и материалов дела следует, что копия решения судом направлена в адрес представителя ответчика с нарушением установленного частью 1 статьи 241 ГПК РФ срока, в последний день процессуального срока апелляционного обжалования, то есть у ответчика, не принимавшего участие в судебном заседании, явно отсутствовала возможность для составления мотивированной апелляционной жалобы в установленный срок. Сведений о том, что А. представляет интересы ответчика и в апелляционной инстанции в деле не имеется. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи подписана самим ответчиком Корсун А.В. и направлена в адрес суда 12 октября 2020 года.
Доводы подателя частной жалобы судебной коллегией отклоняются, как основанные на несогласии с вынесенным определением и переоценке установленных судом обстоятельств.
Таким образом, вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным. Частная жалоба не содержат ссылок, опровергающих выводы суда первой инстанции, и являющихся основанием для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется, определение является законным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2020 года о восстановлении Корсун А.В. пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда от 20 августа 2020 года оставитьбезиз менения, частную жалобу - б е з удовлетворени я.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): Топоркова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка