Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3558/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 33-3558/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.
судей Черниковой Е.Н., Букреевой Е.В.
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2019 года дело по иску Наумова Василия Федоровича к Наумову Сергею Васильевичу об отмене договоров дарения, и о применении последствий отмены договоров дарения, поступившее по апелляционной жалобе Наумова С.В. на решение Курского районного суда Курской области от 31 июля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Наумова Василия Федоровича к Наумову Сергею Васильевичу об отмене договоров дарения, о применении последствий отмены договоров дарения, удовлетворить.
Отменить договор дарения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер N, заключенный между Наумовым Василием Федоровичем и Наумовым Сергеем Васильевичем от 05.07.2012 года.
Отменить договор дарения ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер N, заключенный между Наумовым Василием Федоровичем и Наумовым Сергеем Васильевичем от 05.07.2012 года.
Применить последствия отмены договоров дарения, вернуть стороны в первоначальное положение.
Прекратить зарегистрированное право собственности Наумова Сергея Васильевича на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер N, регистрационная запись регистрационная запись N от 20.08.2012 года, и на ? долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер N, регистрационная запись N от 20.08.2012 года.
Возвратить в собственность Наумова Василия Федоровича земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер N, и ? долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер N.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наумов В.Ф. обратился в суд с иском к Наумову С.В. об отмене договоров дарения, о применении последствий отмены договоров дарения, ссылаясь на то, что 05.07.2012г. им были заключены договоры дарения земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в пользу своего сына - Наумова С.В. После заключения указанных сделок ответчиком была совершена угроза убийством в отношении члена его семьи - супруги Наумовой Г.Н. Мировым судьей судебного участка N1 Курского судебного района Курской области в отношении Наумова С.В. был вынесен приговор по ст. 119 УК РФ. Просит суд отменить договоры дарения вышеуказанного недвижимого имущества и применить последствия отмены договоров дарения, вернуть стороны в первоначальное положение.
Ответчик Наумов С.В. исковые требования не признал.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Наумов С.В. просит отменить решение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей Наумова С.В.- адвоката Кускова С.В., Куликовой К.А., поддержавших апелляционную жалобу, представителя Наумова В.Ф. - Лукина А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что 05.07.2012 Наумов В.Ф. подарил своему сыну - Наумову С.В. земельный участок, кадастровый номер N, и ? долю жилого дома, кадастровый номер N, расположенные по адресу <адрес>
Наумов С.В. в установленном порядке зарегистрировал свое право собственности, и, как следует из выписок из ЕГРН от 14.03.2019г. и от 15.03.1019г., в настоящее время является собственником спорных ? доли жилого дома и земельного участка на основании договоров дарения, заключенных между Наумовым В.Ф. и Наумовым С.В. от 05.07.2012.
Собственником второй ? доли указанного жилого дома является Наумов В.Ф.
Приговором мирового судьи судебного участка N1 Курского судебного района Курской области от 10.04.2019 г., вступившим в законную силу 23.04.2019 г., Наумов С.В. был признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), совершенного при следующих обстоятельствах: 23 декабря 2018 года примерно в 19 часов 00 минут у Наумова С.В., находившегося в домовладении <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших по бытовым причинам, в ходе ссоры с матерью - Наумовой Г.Н., возник умысел на угрозу убийством в отношении последней. С целью реализации данного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, Наумов С.В. в ходе конфликта ладонями обеих рук толкнул последнюю в область груди, отчего Наумова Г.Н. испытала сильную физическую боль, потеряла равновесие и упала на спину на стоящий позади нее диван. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении Наумовой Г.Н., Наумов С.В. схватил в правую руку нож, который находился на журнальном столе в указанной комнате, подошел в непосредственную близость к лежавшей на спине на диване Наумовой Г.Н. и со словами: "Я лучше отсижу, но тебя убью!", острие лезвия ножа занес над шеей последней, тем самым демонстрируя готовность реализовать свою угрозу в адрес последней. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв вышеуказанную угрозу со стороны Наумова С.В. реальной, Наумова Г.Н. начала кричать и просить его прекратить свои противоправные действия, однако, Наумов С.В. не реагировал. Ввиду того, что Наумов С.В. был крайне агрессивен, имел значительное физическое превосходство, при этом не реагировал на просьбы Наумовой Г.Н. прекратить противоправные действия, у последней имелись достаточные основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, Наумова Г.Н. кричала и звала на помощь, а Наумов С.В. ножом, который держал в правой руке, ударил в стену, отчего тот согнулся и упал на пол, затем прекратил свои противоправные действия, после чего вышел из комнаты. Так как Наумов С.В. был крайне агрессивен, имел значительное физическое превосходство, у Наумовой Г.Н. имелись достаточные основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение.
Из вышеуказанного приговора, заключения судебно-медицинской экспертизы N от 25 декабря 2018 года следует, что у Наумовой Г.Н. были обнаружены телесные повреждения туловища в виде кровоподтека в подключичной области слева, неправильной овальной формы, сине-фиолетового цвета, размерами 2,5x3,0 см, и кровоподтека в проекции мечевидного отростка грудины, неправильной овальной формы, сине-фиолетового цвета, размерами 1,5x1,0 см, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо контакта с таковым (и), при этом индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации. Давность образования телесных повреждений - 1-2 суток на момент проведения медицинской экспертизы Наумовой Г.Н., имевшей место 25 декабря 2018 года. У Наумовой Г.Н. имеется две зоны травматизации - подключичная область слева и область проекции грудины. Данные телесные повреждения, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Удовлетворяя исковые требования Наумова В.Ф., суд первой инстанции правильно исходил из того, что, с учетом установленных приговором обстоятельств, имеются предусмотренные ст. 578 ГК РФ основания для отмены дарения.
Поскольку судом первой инстанции договоры дарения отменены, то обоснованно применены последствия отмены договоров дарения
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию представителей ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Никаких нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Курского районного суда Курской области от 31 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Наумова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
