Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3557/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 33-3557/2020
Судья Минина В.А. дело N 33-3557/2020
N 2-440/2020
17 ноября 2020 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Маркина В.А.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Костицыной О.М.,
при секретаре Желтиковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе Зыкова Юрия Сергеевича на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 13 июля 2020 года, которым постановлено:
Иск МУП КЭС "Энерго" удовлетворить.
Взыскать с Зыкова Юрия Сергеевича в пользу МУП КЭС "Энерго" задолженность по договору на отпуск тепловой энергии <данные изъяты> в виде основного долга за период с февраля 2019 года по март 2019 года в размере 183 865 руб. 10 коп., пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса в размере 25297 руб. 80 коп.
Взыскать с Зыкова Юрия Сергеевича в пользу МУП КЭС "Энерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291 руб. 63 коп.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МУП КЭС "Энерго" обратилось в суд с иском к Зыкову Ю.С. о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса. В обоснование заявленных требований указало, что истец является единственной теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения городскому округу города <данные изъяты>. Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии N <данные изъяты> согласно которому истец обязуется осуществить отпуск тепловой энергии объекту ответчика, а ответчик обязуется оплачивать ресурс до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно договору поставка тепловой энергии качественно и своевременно осуществлялась объекту незавершенного строительства застройщика, расположенному по адресу: <данные изъяты> На основании заключенного договора ответчику выставлены счета на общую сумму 351949 руб. 86 коп. за период с января 2019 г. по март 2019 г. Ответчиком произведена оплата в размере 168084 руб. 76 коп. Остаток задолженности составляет 183865 руб. 10 коп. В адрес абонента направлялось досудебное предупреждение <данные изъяты> от 27.03.2019 о погашении задолженности, которое было получено 01.04.2019, но не исполнено. 13.08.2019 ответчику повторно направлено досудебное предупреждение, которое было им получено 19.08.2019, но оплата задолженности за тепловую энергию не поступила. В связи с указанными обстоятельствами МУП КЭС "Энерго" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зыкова Ю.С. задолженности по оплате тепловой энергии. По заявлению должника судебный приказ отменен.
Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору <данные изъяты> на отпуск тепловой энергии за период с февраля 2019 года по март 2019 года в размере 183865 руб. 10 коп., пени за несвоевременную оплату ресурса в размере 25297 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 292 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Зыков Ю.С. просит изменить решение суда в части размера неустойки, снизив ее размер. Считает размер неустойки явно завышенным и несоразмерным допущенным им нарушениям по договору. Указывает, что суд должен был применить ст. 333 ГК РФ, с учетом сформировавшейся практики, и снизить размер неустойки до разумных пределов.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Решетников Д.С., действующий на основании доверенности, выданной МУП КЭС "Энерго" в лице конкурсного управляющего Пленкина В.А., просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
МУП КЭС "Энерго" просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.
Зыков Ю.С., его представитель Петухов А.Н. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 3 пункта 6, абз. 3 пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепла, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод должны осуществляться на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменном виде непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Договор ресурсоснабжения в качестве существенного условия должен определять порядок расчетов по такому договору. При этом определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствие с указанными Правилами.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно п. 63 Правил N 354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно подп. "а" п. 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
В соответствии с постановлением администрации города Вятские Поляны Кировской области от 23.09.2015 N 1976 МУП "Коммунальные энергетические системы "Энерго" является единой теплоснабжающей организацией на территории города Вятские Поляны Кировской области.
14.01.2019 между Зыковым Ю.С. и МУП "КЭС "Энерго" заключен договор на отпуск тепловой энергии <данные изъяты>, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять отпуск тепловой энергии объекту незавершенного строительства застройщика, расположенному по адресу: <данные изъяты> (строящийся 30-квартирный жилой дом), для проведения работ на объекте до получения акта ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, а застройщик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также оплатить объем сетевой воды, используемой застройщиком при наполнении системы объекта на срок с 14.01.2019, и действует по 30.04.2019 включительно.
Договор заключен с Зыковым Ю.С. с согласия сособственников данного объекта.
Согласно приложению N 2 к договору <данные изъяты> от 14.01.2019, единая теплоснабжающая организация поставляет застройщику теплоэнергию для нужд отопления в следующем объеме: январь 2019 г. - 43 Гкал, февраль 2019 г. - 59 Гкал, март 2019 г. - 49 Гкал, апрель 2019 г. - 33 Гкал.
В соответствии с п. 3.5 договора <данные изъяты> от 14.01.2019 расчеты с единой теплоснабжающей организацией за потребленную тепловую энергию производятся согласно тарифам Кировской области, размещенным на официальной сайте в сети Интернет региональной службы по тарифам Кировской области. Стоимость 1 Гкал тепловой энергии составляет 1552 руб. 80 коп. (НДС сверх указанной величины тарифа на 20 %). В случае изменения цен (тарифов), а также изменений в порядке ценообразования и налогообложения плата по договору изменяется. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными с момента введения новых цен (тарифов).
Согласно п. 3.11 договора <данные изъяты> от 14.01.2019, застройщик оплачивает тепловую энергию в следующем порядке: первый платеж застройщик осуществляет после подключения объекта к системе теплоснабжения и подписания акта готовности внутридомовых тепловых сетей объекта, наружной тепловой сети, не позднее дня подачи тепловой энергии в размере 70582 руб. 50 коп. Второй платеж осуществляется в следующем порядке: оплата за фактически потребленную в январе 2019 г. тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Третий платеж и последующие платежи осуществляются в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Зыкову Ю.С. предъявлены счета-фактуры для оплаты тепловой энергии: за январь 2019 г. на сумму 80 124 руб. 48 коп. (счет-фактура <данные изъяты> от 31.01.2019, акт выполненных работ N <данные изъяты> от 31.01.2019); за февраль 2019 г. - 109 938 руб. 24 коп. (счет-фактура N <данные изъяты> от 28.02.2019, акт выполненных работ <данные изъяты> от 28.02.2019); за март 2019 г. - 91 304 руб. 64 коп. (счет-фактура N <данные изъяты> от 31.03.2019, акт выполненных работ <данные изъяты> от 31.03.2019).
Разрешая спор, районный суд установил, что у ответчика образовалась задолженность по договору на отпуск тепловой энергии N <данные изъяты> от 14.01.2019, за период с февраля 2019 года по март 2019 года не уплачено 183865 руб. 10 коп., также за несвоевременную оплату поставленного ресурса подлежат начислению пени.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос о снижении размера пени.
Согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с п. 5.3 договора N 1-095 от 14.01.2019 в случае просрочки исполнения застройщиком обязательства, предусмотренного договором, истец вправе потребовать уплату пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Исходя из условий договора, пени за просрочку оплаты тепловой энергии за февраль и март 2019 года составляют 25 297 руб. 80 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
Оснований для уменьшения размера пени на основании статьи 333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает. Учитывая размер задолженности, а также период просрочки, которая началась с марта и апреля 2019 года соответственно, сумма пени адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Как разъяснено в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Письменное ходатайство Зыкова Ю.С. о привлечении сособственников объекта незавершенного строительства по адресу: Кировская обл., г. Вятские Поляны, ул. Первомайская, д. 24 (строящегося 30-квартирного жилого дома, к которому подается тепловая энергия), к участию в деле в качестве третьих лиц оставлено судом апелляционной инстанции без удовлетворения.
Согласно п. 6 ст. 327 ГПК РФ правило о привлечении к участию в деле третьих лиц в суде апелляционной инстанции не применяется.
В связи с изложенным, оснований не согласиться с принятым решением по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает и приходит к выводу, что решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 13 июля 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 13 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
