Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года №33-3557/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-3557/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Кычкиной Н.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"16" декабря 2020 года
частную жалобу представителя ответчика Задворочновой С.В. на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2020 г., которым по ходатайству представителя Сандрюхиной А.О. - Задворочновой С.В. о восстановлении срока обжалования решения Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2020 года по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецкомсервис" к Сандрюхиной А.О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги судебных расходов,
постановлено:
В удовлетворении ходатайства представителя Сандрюхиной А.О. - Задворочновой С.В. о восстановлении срока обжалования решения Алданского районного суда по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецкомсервис" к Сандрюхиной А.О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги судебных расходов - отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья
установила:
Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2020 года удовлетворен иск ООО УК "Спецкомсервис" к Сандрюхиной А.О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги судебных расходов: с Сандрюхиной А.О. в пользу ООО УК "Спецкомсервис" была взыскана задолженность по по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 116 523,04 руб., судебные расходы в сумме 3 530,43 руб., всего взыскано 120 053,47 руб.
12 сентября 2020 года, не согласившись с данным решением, представитель ответчика Задворочнова С.В. направила апелляционную жалобу. Наряду с жалобой представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда, ссылаясь на позднее получение копии решения суда.
Судом было отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Задворочновой С.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку заявителем не доказано наличие объективных обстоятельств, препятствовавших ответчику подать апелляционную жалобу на решение суда в установленный законом срок.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика Задворочнова С.В. обратилась с частной жалобой, настаивая на удовлетворении заявленного требования о восстановлении срока на апелляционное обжалование и указывая на то, что не имела возможности обратиться в суд в срок в связи с поздним вручением ей решения суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решение по иску ООО УК "Спецкомсервис" к Сандрюхиной А.О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги судебных расходов принято Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) 29 июля 2020 года, в окончательной форме изготовлено 3.08.2020 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Таким образом, срок апелляционного обжалования по данному делу истек 3 сентября 2020 года.
Между тем, представитель ответчика Задворочнова С.В. направила апелляционную жалобу по почте 12 сентября 2020 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте (л.д.4 N ...).
Как видно из протокола судебного заседания от 29 июля 2020 года представитель ответчика Задворочнова С.В. присутствовала на судебном заседании, и при оглашении резолютивной части решения суда 29 июля 2020 г., ей было разъяснено о сроках обжалования решения суда, сроках изготовления мотивированного решения
В этой связи судья первой инстанции обоснованно не принял в качестве доказательства уважительности причины пропуска срока апелляционного обжалования факт получения мотивированного решения представителем ответчика Задворочновой С.В. за пределами срока обжалования. Иных доказательств в обоснование доводов заявитель не представила.
При таких обстоятельствах суд правильно отказал в восстановлении срока, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих стороне, обжаловать решение суда в установленный срок, по материалам дела не установлено.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом пропущенный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу указанной нормы закона при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В силу принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Зная о рассматривающемся в отношении её доверителя дела в суде, представитель ответчика Задворочнова С.В. могла принять меры к своевременному получению копии решения суда, и тем самым избежать пропуска срока обращения с апелляционной жалобой. Доводы частной жалобы о том, что Задворочнова С.В. является лишь представителем ответчика по делу и своего интереса в рассматриваемом деле не имеет, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие ответчика является уважительной причиной пропуска срока обжалования, не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции, поскольку Сандрюхина А.О. уполномочила Задворочнову С.В. представлять её интересы в суде со всеми правами, которые предоставлены стороне по делу, на основании доверенности от 29.06.2020 года, выданной сроком на 5 лет.
В частной жалобе представитель ответчика Задворочнова С.В. настаивает на тех же обстоятельствах, которые уже получили оценку суда и обоснованно признаны не являющимися препятствием для своевременного обращения в суд.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены. Нарушений норм процессуального права при отказе в восстановлении срока на обжалование судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Н.А.Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка