Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 августа 2017 года №33-3557/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 33-3557/2017
 
г. Белгород 17 августа 2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Яковлева Д.В., Зюзюкина А.Н.
при секретаре Гориченко Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобжицкой Яны Олеговны к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора незаключенным
по апелляционной жалобе Белобжицкой Яны Олеговны
на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 мая 2017 года
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., представителя истицы - Белобжицкой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика - Бурдуковской Т.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
16 июля 2012 года Белобжицкая Я.О. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» за получением кредита на неотложные нужды в сумме 55000 руб.
В феврале 2017 года ПАО НБ «ТРАСТ» направил Белобжицкой Я.О. извещение с уведомлением, что ею не исполняются обязательства по кредитному договору № от 17 июля 2012 года (номер счета №), а сумма задолженности составляет 178100, 32 руб.
В дальнейшем с Белобжицкой Я.О. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» в судебном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору от 16 июля 2012 года в размере 85026, 77 руб.
Дело инициировано Белобжицкой Я.О., которая просила признать незаключенным кредитный договор № от 17 июля 2012 года, между Белобжицкой Я.О. и ПАО НБ «ТРАСТ» вследствие его безденежности. В обоснование иска она сослалась на то, что 17 июля 2012 года она не находилась в г. Белгороде и не подписывала кредитный договор.
В суд первой инстанции истица не явилась, ее представитель поддержала исковые требования. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить и удовлетворить иск. Ссылается на то, что 17 июля 2012 года кредитный договор между ней и банком не заключался, а кредитная карта не выдавалась. Обращает внимание на непредоставление банком кредитного договора. Указывает на то, что судом не установлено кому и когда была передана кредитная карта. Приводит доводы о том, что внося денежные средства на счет, думала, что погашает задолженность по кредитному договору от 16 июля 2012 года, но банк, без ее ведома зачислял денежные средства в счет задолженности по кредитному договору от 17 июля 2012 года. Считает ошибочным вывод суда о пропуске срока исковой давности.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения.
Как видно из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, истице были выданы две банковские карты.
Первая карта № (выданная во исполнение пункта 1 заявления), для которой открыт специальный карточный счет №, через который производилось погашение кредита зачисленного на банковский счет №, открытый на основании заявления от 16 июля 2012 года.
Вторая карта № (выданная во исполнение пункта 2 заявления), использование которой согласно закрепленным в пункте 2.3 упомянутого заявления положениям было возможно только после ее активации клиентом.
Таким образом, само по себе отсутствие истицы в г. Белгороде 17 июля 2012 года не свидетельствует о невозможности ею заключить кредитный договор путем активации вышеупомянутой карты №.
Факт пользования истицей такой картой подтвержден сообщением ООО «Западно-Сибирское агентство воздушных сообщений», согласно которому Белобжицкая Я.О. 08 августа 2013 года с использованием упомянутой карты приобретала на свое имя электронные билеты, заплатив за этот 4490 руб. и комиссию 200 руб. (л.д. 115).
Транзакция по переводу в пользу ООО «Западно-Сибирское агентство воздушных сообщений» денежной суммы со счета с номером №, открытого ответчиком во исполнение договора с номером № в общей сумме 4690 руб. отражена в представленном со стороны ответчика финансовом эмуляторе (л.д. 28).
Указанные обстоятельства свидетельствуют об использовании истицей кредитной карты с номером №, активированной 17 июля 2012 года.
Ссылки в жалобе на невыдачу истице кредитного договора несостоятельны.
Условия, на которых выдается кредит в размере 55000 руб., перечисленный на банковскую карту с номером №, и кредитная карта с номером №, активированная 17 июля 2012 года, приведены в заявлении о предоставлении кредита от 16 июля 2012 года и приложенных к нему документов (л.д. 46-52). Судебная коллегия отмечает, что глава 28 Гражданского кодекса РФ не исключает возможности заключения договора в офертно-акцептной форме, по причине чего активация истицей кредитной карты, с учетом содержания статьи 441 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о заключении сторонами по делу кредитного договора.
Что касается необоснованности выводов суда о пропуске истицей срока исковой давности, то они несостоятельны.
Как было правильно установлено судом, оспариваемый кредитный договор сторонами был заключен путем активации кредитной карты 17 июля 2012 года, данная карта использовалась как средство платежа, а образовавшаяся задолженность неоднократно погашалась. По этой причине оснований полагать, что истица не знала о существовании упомянутого кредитного договора до получения ею уведомления о задолженности, у суда первой инстанции не имелось.
Ссылки на полное погашение задолженности по данному договору во внимание не принимаются, поскольку данное обстоятельство с учетом заявленного основания иска юридически значимым для настоящего дела не является.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 мая 2017 г. по делу по иску Белобжицкой Яны Олеговны к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора незаключенным оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка