Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3556/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-3556/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.
судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.
рассмотрев заявление ответчика Гетман Е.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Истец администрация городского поселения г. Грязи Липецкой области обратился в суд с иском к Гетман Е.В. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о здании торгового павильона и зарегистрированном на него праве собственности, возложении обязанности освободить земельный участок, ссылаясь на то, что ответчик является собственником здания торгового павильона общей площадью 17,1 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 50 кв.м. по адресу: Липецкая <адрес> Данный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Грязи уведомила Гетман Е.В. об отказе в продлении договора аренды земельного участка в связи с тем, что торговый павильон расположен в полосе отвода автомобильной дороги. Полагает, что торговый павильон не является капитальным строением, числится в схеме размещения нестационарных торговых объектов, его нахождение на указанном земельном участке незаконно, нарушает публичные интересы, а также права собственника по распоряжению им.
Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 10.03.2020 года из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения об объекте недвижимости - здании торгового павильона с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 17,1 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, в том числе сведения о зарегистрированном за Гетман Е.В. праве собственности на данный объект.
На Гетман Е.В. возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа торгового павильона.
Взыскать с Гетман Е.В. в пользу ООО "АТИ Липецка" взысканы судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000,00 рублей.
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 08.06.2020 года решение Грязинского городского суда Липецкой области от 10.03.2020 года отменено и постановлено новое, которым в удовлетворении исковых требований Администрации городского поселения город Грязи к Гетман Е.В. об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости, возложении обязанности по освобождению земельного участка отказано.
Ответчик Гетман Е.В. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 08.06.2020 года, ссылаясь на то, что из содержания резолютивной части апелляционного определения неясна судьба взысканных с нее в пользу ООО "АТИ Липецка" судебных расходов.
В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и допускается лишь в случае неясности судебного постановления, его противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе изменить его содержание или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
В данном случае названное апелляционное определение изложено достаточно четко, логически понятно и доступно, не содержит неопределенностей и неясностей, не допускающих его неоднозначное толкование.
В резолютивной части апелляционного определения четко изложены выводы суда апелляционной инстанции о том, что решение суда первой инстанции отменено в полном объеме, включая взысканные с ответчика расходы на проведение экспертизы. Каких-либо неясностей резолютивная часть апелляционного определения не содержит.
При таких обстоятельствах предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для разъяснения апелляционного определения не имеется
Руководствуясь ст.ст. 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Гетман Е.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июня 2020 года отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
