Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-3556/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-3556/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Гладченко А.Н., Сугробовой К.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удовенко ФИО12 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
по апелляционной жалобе Удовенко ФИО13 на решение Ленинского районного суда города Саратова от 25 декабря 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Обсудив вопрос о возвращении дела, выслушав мнение представителя истца Тугушевой Р.Р. и представителя ответчика Поповой Э.Р., не возражавших возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства, рассмотрев материалы дела,
установила:
Удовенко Б.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ГУ - УПФР) в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Свои требования мотивировал тем, что с 01 августа 1992 года начал свою трудовую деятельность по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и продолжает работать в настоящее время. Поскольку льготный стаж истца составлял более 30 лет, он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.
Решением от 30 мая 2019 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием достаточного стажа на соответствующих видах работ.
Ответчиком в льготный стаж истца не засчитаны следующие периоды:
- с 01 августа 1992 года по 29 июля 1993 года в должности врача-интерна по акушерству-гинекологии в "Областной больнице N 2" в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев, так как вышеуказанная должность не предусмотрена Списком от 29 октября 2002 года N 781;
- с 13 сентября 1993 года по 21 января 1994 года в должности врача акушера-гинеколога в отделении дородовой патологии в "Городской больнице N 8" в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев, так как вышеуказанное отделение не предусмотрено Списком от 29 октября 2002 года N 781;
- период командировки с 24 апреля 1997 года по 29 апреля 1997 года в Озинской ЦРБ, в том числе в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев, так как по документам не усматривается работа в должностях и учреждениях, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, с даты начала командировки до даты принятия на должность врача-хирурга хирургического отделения Озинской ЦРБ;
- период командировки с 09 июля 1997 года по 09 августа 1997 года в Балтийской ЦРБ в должности врача-хирурга в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев, так как в соответствии с Перечнем от 29 октября 2002 года N 781, в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев включаются периоды работы в должностях оперирующих врачей-специалистов в отделениях хирургического профиля. Документально не усматривается работа Удовенко Б.В. в хирургическом отделении;
- с 25 мая 1999 года по 23 сентября 2001 года, с 06 октября 2001 года по
02 февраля 2003 года в должности врача-хирурга в 3 хирургическом отделении "Дорожной клинической больницы Приволжской железной дороги" в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев, так как в соответствии с Перечнем от 29 октября 2002 года N 781, в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев включаются периоды работы в должностях оперирующих врачей-специалистов. Документально не усматривается участие Удовенко Б.В. в операциях;
- период командировки с 24 сентября 2001 года по 05 октября 2001 года в должности врача-хирурга стационара в ГУЗ "Узловая больница ст. Верхний Баскунчак" в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев, так как в соответствии с Перечнем от 29 октября 2002 года N 781, в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев включаются периоды работы в должностях оперирующих врачей-специалистов в отделениях хирургического профиля. Документально не усматривается работа в хирургическом отделении и участие Удовенко Б.В. в операциях;
- периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с
23 февраля 1995 года по 10 марта 1995 года, с 01 января 2003 года по 02 февраля
2003 года;
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 17 октября
2005 года по 26 ноября 2005 года, с 18 марта 2013 года по 27 апреля 2013 года, с
19 октября 2015 года по 28 ноября 2015 года, с 12 марта 2018 года по 21 апреля
2018 года;
- дополнительные выходные дни "Радоница" 24 апреля 2012 года, 14 мая
2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля
2017 года, 17 апреля 2018 года, так как включение указанных периодов в стаж на соответствующих видах работ не предусмотрено ни Правилами от 29 октября
2002 года N 781, ни правилами от 11 июля 2002 года N 516;
Считая свои пенсионные права нарушенными, Удовенко В.Б. обратился в суд, который с учетом уточнений просил признать решение ответчика от 30 мая 2019 года N незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанные периоды работы, периоды нахождения в командировках, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, дополнительные выходные дни "Радоница"; признать за Удовенко Б.В., право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать ответчика назначить Удовенко Б.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 24 декабря 2018 года.
Рассмотрев спор, Ленинский районный суд города Саратова решением от
25 декабря 2019 года исковые требования удовлетворил частично, возложив обязанность на ответчика включить Удовенко Б.В. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы:
- с 01 августа 1992 года по 29 июля 1993 года в должности врача-интерна по акушерству-гинекологии в "Областной больнице N 2" в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев;
- с 13 сентября 1993 года по 21 января 1994 года в должности врача акушера-гинеколога в отделении дородовой патологии в "Городской больнице N 8" в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев;
- с 01 ноября 1999 года по 23 сентября 2001 года, с 06 октября 2001 года по
02 февраля 2003 года в должности врача-хирурга в 3-м хирургическом отделении "Дорожной клинической больнице Приволжской железной дороги" в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев, за исключением периода с
11 января 2003 года по 02 февраля 2003 года;
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 17 октября
2005 года по 26 ноября 2005 года, с 18 марта 2013 года по 27 апреля 2013 года, с
19 октября 2015 года по 28 ноября 2015 года, с 12 марта 2018 года по 21 апреля
2018 года в календарном исчислении;
- дополнительные выходные дни "Радоница" 24 апреля 2012 года, 14 мая
2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля
2017 года, 17 апреля 2018 года в календарном исчислении;
За Удовенко Б.В. признано право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 24 декабря 2018 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С постановленным решением не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований как незаконного и необоснованного, принятого с неправильным применением норм материального и процессуального права, просит принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы истец указывает, что выводы суда не основаны на материалах дела, судом не установлены все юридические значимые обстоятельства по делу.
Ответчиком поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых выражают согласие с принятым решением, просят оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования, в том числе, о признании решения ГУ - УПФР в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) от 30 мая 2019 года N незаконным в части исключения из специального стажа вышеуказанных периодов работы, а также о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 24 декабря 2018 года, однако в резолютивной части решения суда выводы о принятом решении по указанным требованиям отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
Руководствуясь ст.ст. 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
