Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 июня 2020 года №33-3556/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-3556/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего И.Н.Овсянниковой,
судей С.П.Порохового, А.А.Тарасовой,
при секретаре И.С.Шитовой,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мурина В.А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 февраля 2020 года, принятое по гражданскому делу N 2-701/2020 по иску Мурина В.А. к Черненко Е.М. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мурин В.А. обратился в суд с иском к Черненко Е.М. о взыскании суммы долга по договору займа и в обоснование заявленных требований указал, что 17.03.2016 между ним и Черненко Е.М. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Черненко Е.М. сумму в размере 1 500 000 руб. на срок по 17.09.2016 с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно. В случае неуплаты суммы займа в срок начисляется 1% неустойки от общей суммы займа. Вместе с тем обязательство ответчиком по возврату долга в установленный срок исполнено не было.
Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 900 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 275 руб.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Мурину В.А. отказано.
В апелляционной жалобе Мурин В.А. просит решение суда отменить, вынести новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что 27.01.2020 истцом было подано ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия возможности присутствия на судебном заседании, назначенное на 03.02.2020, однако судебное заседание состоялось. Тем самым истец был лишен возможности предоставить свои возражения на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, а также лишен возможности просить суд о привлечении в качестве соответчика поручителя и предоставления оригинала договора займа и договора поручительства.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
В суд апелляционной инстанции от истца Мурина В.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Черненко Е.М. о взыскании долга по договору займа.
Обсудив заявление об отказе от заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционного представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Таким образом, отказ от иска является процессуальным правом истца.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца Мурина В.А. от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 февраля 2020 года отменить.
Принять отказ истца Мурина В.А. от иска к Черненко Е.М. о взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу по иску Мурина В.А. к Черненко Е.М. о взыскании задолженности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: И.Н.Овсянникова
Судьи: А.А.Тарасова
С.П.Пороховой


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка