Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 января 2019 года №33-3556/2018, 33-252/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 33-252/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
Председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2019 года частную жалобу представителя истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Красноярский государственный аграрный университет" Пыжиковой Н.И. на определение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 22 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия
от 29 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении иска Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Красноярский государственный аграрный университет" (далее - ФГБОУ Красноярский ГАУ, Университет) к Казаковой Н.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.
Определением Ширинского районного суда Республики Хакасия
от 11 октября 2018 года Университету отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения суда.
Не согласившись с данным определением, представитель истца -Пыжикова Н.И. подала частную жалобу и заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования определения.
Определением Ширинского районного суда Республики Хакасия
от 22 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства представителя истца о восстановлении процессуального срока отказано, с чем не согласна представитель Университета - Пыжикова Н.И.
В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, она просит отменить данное определение. Мотивирует тем, что процессуальный срок для обжалования определения пропущен по уважительным причинам, так как копия определения получена истцом только
22 октября 2018 года, жалоба подана 6 ноября 2018 года, в течение 15 дней с момента его получения, срок пропущен по уважительной причине, о чём стороной истца указано в ходатайстве о восстановлении срока, однако суд первой инстанции нарушил право Университета на судебную защиту, отказав в удовлетворении ходатайства.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 112 этого же Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока по причине отсутствия уважительных причин пропуска, указал, что в судебном заседании 11 октября 2018 года представитель истца принимал участие, определение направлено участникам процесса в установленный законом срок - 15 октября 2018 года, получено истцом
22 октября 2018 года, в то время как частная жалоба направлена в суд за пределами процессуального срока - 6 ноября 2018 года.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование определения, так как доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, пятнадцатидневный срок на обжалование определения от 11 октября 2018 года заканчивался 26 октября 2018 года, частная жалоба направлена в суд
6 ноября 2018 года, то есть по истечении срока на подачу жалобы.
Иных причин, кроме получения определения 22 октября 2018 года, в подтверждение уважительности пропуска процессуального срока истцом не указано.
Довод жалобы о том, что частная жалоба подана в течение 15 дней с момента получения определения, не может быть принят во внимание судебной коллегией, так как основан на неверном толковании стороной истца норм действующего гражданского процессуального законодательства, согласно которых течение пятнадцатидневного срока на обжалование исчисляется с момента вынесения определения, а не с момента его получения.
Учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм права не допустил, а его выводы соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ширинского районного суда Республики Хакасия
от 22 ноября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Красноярский государственный аграрный университет" Пыжиковой Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Г.П. Пархомович
А.В. Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка