Определение Рязанского областного суда от 22 декабря 2021 года №33-3555/2021

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2021 года Дело N 33-3555/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда Викулина И.С.,
при помощнике судьи Лексиной Л.В.,
рассмотрла дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Углицких Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой Углицких Татьяны Викторовны на решение Советского районного суда г.Рязани от 28 августа 2020 года, которым постановлено:
иск Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с Углицких Татьяны Викторовны в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N от 03.08.2010 за период с 03.08.2010 по 02.07.2015 в размере 100 505 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3210 руб. 11 коп.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Углицких Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 03.08.2010 за период с 03.08.2010 по 02.07.2015 в размере 100 505 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3210 руб. 11 коп.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства (гл. 21.1 ГПК РФ).
Решением Советского районного суда г. Рязани от 28 августа 2020 года исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Углицких Т.В. выражает несогласие с принятым решением как незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а также с учетом положений ст. 335.1 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, определением от 08 июля 2020 года исковое заявление конкурсного управляющего АО "Банк Русский Стандарт" к Углицких Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда первой инстанции с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Решение Советского районного суда г. Рязани по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем вынесения судом резолютивной части решения от 28 августа 2020 года.
30 июля 2021 года в Советский районный суд г. Рязани поступила апелляционная жалоба Углицких Т.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 30 сентября 2021 года Углицких Т.В. срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ, ст. 10, ч. 2 ст. 18 АПК РФ).
Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).
Мотивированное решение с резолютивной частью изготовлено не было, поскольку полномочия судьи Осиповой Т.В., рассмотревшей данное дело в порядке упрощенного производства и подписавшей резолютивную часть решения от 28 августа 2020 года, на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" прекращены в связи с выходом в отставку.
Отсутствие в материалах дела мотивированного решения препятствует полноте проверки судьей апелляционной инстанции законности обжалуемого судебного решения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Советского районного суда г. Рязани от 28 августа 2020 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 28 августа 2020 года отменить.
Дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Углицких Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья И.С. Викулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка