Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 33-3555/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 33-3555/2020
6 мая 2020 г.
г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Ринчинов Б.А., при секретаре Арефьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Банка ВТБ (ПАО) Михальченко Л.В. на определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 11 марта 2020 года об отказе в принятии искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Смирнова Николая Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установила:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к наследственному имуществу Смирнова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер изъят в размере 587 000,76 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 070 руб.
Определением судьи от 11 марта 2020 года истцу отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе представитель истца Михальченко Л.В. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что ссылка суда на положения п. 1 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ необоснованна, иск подан в порядке гражданского судопроизводства. При этом вопрос пропуска срока исковой давности должен решаться после возбуждения дела. Срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен до Дата изъята, исковые требования могут быть предъявлены до Дата изъята включительно.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления, судья пришел к выводу, что банк мог обратиться в суд с требованиями к наследственному имуществу по месту открытия наследства, а после истечения срока принятия наследства - к наследникам умершего.
Доводы о том, что вопрос пропуска срока исковой давности должен решаться после возбуждения дела, что срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен до Дата изъята, исковые требования могут быть предъявлены до Дата изъята включительно, не влекут отмены определения, так как вопрос о пропуске срока исковой давности судом не разрешался.
Вместе с тем, ссылка суда на положения 1 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ является необоснованной, иск подан в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме этого, сам по себе факт обращения в суд по месту открытия наследственного дела после истечения срока принятия наследства не является основанием для отказа в принятии иска.
Из приложенного к иску ответа нотариуса следует, что в производстве нотариуса, находящегося на территории Братского района Иркутской области имеется наследственное дело к имуществу умершего Смирнова Н.В., который также был зарегистрирован в этом же районе. При этом в предоставлении информации о наследниках, свидетельствах о праве на наследство, сумме принятого наследства нотариусом отказано.
При таких обстоятельствах вывод суда, что банк может подать иск к наследникам, принявшим наследство, не является основанием для отказа в принятии иска.
В связи с указанным определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а материалы искового заявления возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 11 марта 2020 года об отказе в принятии искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Смирнова Николая Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отменить.
Направить материал по данному исковому заявлению в Братской районный суд Иркутской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья Б.А. Ринчинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
