Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-3555/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33-3555/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Киселевой Е.А.
судей Алейниковой С.А.
Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Андросова В.В. - адвоката Селезнева С.А. на решение Володарского районного суда г.Брянска от 3 июля 2019 г. по иску УМВД России по г. Брянску к Андросову Владиславу Викторовичу о признании недействительной регистрации по месту жительства.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 8 октября 2004 г. Андросов В.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 4 июня 2014 г. установлен факт использования Андросовым В.В. заведомо ложных сведений при приобретении гражданства РФ; выданный ему паспорт гражданина РФ признан выданным в нарушение установленного порядка, в связи с чем, был изъят.
Поскольку регистрация Андросова В.В. по месту жительства была произведена на основании несоответствующих действительности документов, он подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпунктом "ж" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
С учетом уточненных требований просило суд признать недействительной регистрацию Андросова В.В. по месту жительства по адресу: г.Брянск, ул. Пушкина, д.65А, кв.32 и снять его с регистрационного учета.
Решением Володарского районного суда г.Брянска от 3 июля 2019 г. исковые требования УМВД России по г. Брянску удовлетворены.
Суд признал регистрацию Андросова В.В. по адресу: <адрес> недействительной и указал о снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Андросова В.В. - адвокат Селезнев С.А. просит отменить решение суда как незаконное, необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает на то, что УМВД России по г. Брянску не участвовало при рассмотрении данного дела как орган регистрационного учета, на который возложена обязанность по снятию гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, что влечет безусловную отмену настоящего решения суда.
Ссылается на то, что истцом не представлено несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, так как ответчик был зарегистрирован 8 октября 2004 г. по надлежащим документам.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник ОВМ ОП-2 УМВД России по г.Брянску Якутина Е.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца УМВД России по г.Брянску, ответчик Андросов В.В., его представитель - адвокат Селезнев С.А., представители третьих лиц УВМ УМВД России по Брянской области, ОВМ ОП N2 УМВД России по г.Брянску, Управления Росреестра по Брянской области не явились. От представителя Управления Росреестра по Брянской области Агаджанян Т.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Регистрация граждан по месту жительства согласно части 1 статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон РФ от 25 июня 1993 г. N5242-1) производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина РФ в жилое помещение.
Указанные документы являются подтверждением добросовестного пользования гражданином РФ своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении. Это соответствует положениям части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с абзацем 7 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N5242-1 обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия гражданина с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичное положение содержится в подпункте "ж" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (далее - Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета).
Как установлено судом, 8 октября 2004 г. Андросов В.В. по предъявлению паспорта гражданина РФ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Брянск, ул. Пушкина, д.65А, кв.32.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 4 июня 2014 г., вступившим в законную силу 5 августа 2014 г., установлен факт использования Андросовым В.В. заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации, в связи с чем, решение о приеме его в гражданство Российской Федерации было отменено 15 августа 2014 г., выданный ему паспорт гражданина РФ был изъят.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, принимая во внимание то, что паспорт гражданина РФ, при предъявлении которого была произведена регистрация по месту жительства, был выдан ответчику в нарушение установленного порядка, пришел к выводу о необходимости признания регистрации недействительной и снятия ответчика с регистрационного учета.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждены представленными доказательствами.
Оценивая довод апелляционной жалобы о том, что УМВД России по г. Брянску не участвовало при рассмотрении данного дела как орган регистрационного учета, на который возложена обязанность по снятию гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, судебная коллегия исходит из следующего.
На основании пункта 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Поскольку в г.Брянске органом регистрационного учета является УМВД России по г.Брянску, представитель которого участвовала при рассмотрении настоящего дела, следовательно, указание представителя ответчика о безусловной отмене решения суда несостоятельно.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истцом не представлено несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, так как ответчик был зарегистрирован 8 октября 2004 г. по надлежащим документам не может быть принята во внимание, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 4 июня 2014 года установлен факт использования ответчиком заведомо ложных сведений при приобретении гражданства РФ, паспорт гражданина РФ был изъят, регистрация Андросова В.В. была произведена на основании несоответствующих действительности документов.
При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении заявленных исковых требований является законным и обоснованным.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.
При таких обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Володарского районного суда г.Брянска от 3 июля 2019 г. по иску УМВД России по г. Брянску к Андросову Владиславу Викторовичу о признании недействительной регистрации по месту жительства оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Андросова В.В. - адвоката Селезнева С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Киселева
Судьи С.А. Алейникова
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
