Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 сентября 2018 года №33-3554/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 33-3554/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Малининой О.Н.,
судей: Александровой Н.А., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2018 года частную жалобу Долгушина Александра Николаевича на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 июля 2018 года
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
Долгушин А.Н. обратился в суд с иском к Рыбаковой Т.Н. Просил суд истребовать из миграционной службы документы о регистрации в жилом помещении адресу: ***, Паршиной С.Г. и Рыбакова Д.Г. для проведения экспертизы и поручить экспертным службам проверить подлинность документов.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 июля 2018 года отказано Долгушину Александру Николаевичу в принятии искового заявления Рыбаковой Татьяне Николаевне.
Долгушин А.Н. с определением суда не согласился. В частной жалобе просит определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 июля 2018 года отменить и принять новое определение. Считает, что отказ в рассмотрении иска является не законным и противоречит законодательству РФ о регистрации и проживании граждан в квартирах без согласия совладельцев, имеющих равные права
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии иска, судья, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что возникший спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку прекращено право собственности Долгушина А.Н. на 1/8 долю квартиры, он признан прекратившим право пользования жилым помещением.
С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
Статьей 3 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания искового заявления Долгушина А.Н. оно подано с целью защиты собственных прав, полагаемых истцом нарушенными.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям ст. 147 ГПК Российской Федерации.
Исследование вопроса о том, были ли в данном случае нарушены жилищные права Долгушина А.Н. действиями ответчика, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством производится судом на стадии рассмотрения дела по существу и к кругу обстоятельств, устанавливаемых судом на стадии принятия искового заявления к своему производству, не относится.
Оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, для отказа в принятии заявления у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и оно в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации подлежит отмене с направлением искового заявления Долгушина А.Н. в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятия к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 июля 2018 года отменить, исковое заявление Долгушина Александра Николаевича направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка