Дата принятия: 20 сентября 2022г.
Номер документа: 33-35539/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2022 года Дело N 33-35539/2022
20 сентября 2022 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 апреля 2022 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Гладышева Михаила Владимировича к Черновой Татьяне Петровне о взыскании процентов по договору займа с приложенными документами возвратить заявителю",
УСТАНОВИЛ:
Гладышев М.В. обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к Черновой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа от 14.09.2017 г., заключенному между сторонами, в виде процентов за пользование займом в размере сумма, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Гладышев М.В. просит определение отменить.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление подлежит возврату в случае, в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Замоскворецкого районного суда адрес с 14.02.2022 года находится гражданское дело N 02-2137/2022 по иску Гладышева Михаила Владимировича к Черновой Татьяне Петровне о взыскании процентов по договору займа, о том же предмете и по тем же основаниям.
С указанным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Вывод о тождественности исков не подтвержден материалами дела, в них отсутствует копия искового заявления, принятого к производству по делу N 2-2137/2022.
При изложенных обстоятельствах вывод суда о возвращении искового заявления по мотиву тождественности споров разрешен судом преждевременно.
В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 апреля 2022 года отменить, материал по исковому заявлению фио направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
