Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3553/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-3553/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при секретаре Курмангалиевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кожанова К.Б. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2020 года по заявлению ООО "АС-Авто" об обеспечении иска,
установил:
ООО "АС-Авто" обратилось в суд с иском к Корневой С.М. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обеспечение исковых требований истец просил наложить арест на принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с запретом совершения регистрационных действий по его отчуждению.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2020 года заявление удовлетворено.
Не согласившись с данным определением, представитель Корневой С.М. - Кожанов К.Б. принес частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда. Считает, что оснований для принятий мер по обеспечению иска не имеется.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Как следует из материалов дела, ООО "АС-Авто" обратилось в суд с иском к Корневой С.М. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
Оспариваемым определением приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с запретом совершения регистрационных действий по его отчуждению, в пределах суммы иска 485270 руб. 81 коп.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости принятия таких мер, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятые судом меры по обеспечению иска не противоречат закону.
Оснований для удовлетворения частной жалобы по приводимым в ней доводам не имеется. Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кожанова К.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Ю. Карпова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
