Определение Ярославского областного суда от 25 июня 2020 года №33-3552/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-3552/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
25 июня 2020 года
дело по частной жалобе представителя Дементьева Сергея Станиславовича по доверенности Булыкиной Ирины Геннадьевны на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 мая 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление Дементьева Сергея Станиславовича к ООО СК "ВТБ Страхование", ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей возвратить истцу.
По делу установлено:
Дементьев С.С. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование", ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей. В обоснование иска ссылался на то, что 13 апреля 2018 года между Дементьевым С.С. и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор на сумму 463262 рубля. При заключении договора сотрудники Банка включили истца в число участников страхового продукта Программа коллективного страхования " Финансовый резерв Профи" от 13.04.2018 года, страховщиком является ООО СК "ВТБ Страхование". С кредитного счета истца списаны денежные средства в сумме 62262 рублей: в счет оплаты страховой премии-49809,60 рублей, вознаграждение банка- 12452,40 рублей. Страховой случай за время действия договора страхования не наступил, но истец имеет право на отказ в одностороннем порядке от услуги страхования. В связи с этим за неиспользованный период часть страховой премии и вознаграждения Банка подлежат возврату. За невыполнение требований потребителя с ответчиков подлежит взысканию неустойка и штраф, в связи допущенным нарушением прав истца как потребителя- компенсация морального вреда.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в жалобе, обсудив их, суд считает, что постановленное определение подлежит отмене в части возвращения искового заявления по требованиям, предъявленным к ПАО Банк ВТБ, ввиду допущенного нарушения норм материального и процессуального права, в остальной части частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
В соответствии с абз. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление в части исковых требований, предъявленных в ПАО Банк ВТБ, судьей не учтено следующее.
В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 данной статьи в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (п. 2 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2020); 2) микрофинансовые организации (п. 3 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021; 3) кредитные потребительские кооперативы (п. 4 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 4) ломбарды (п. 5 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 5) кредитные организации (п. 6 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 6) негосударственные пенсионные фонды.
Из "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) следует, что с 28.11.2019 года Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с 01.01.2020 - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).
В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с 01.01.2021 (пункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Закона).
Поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действии процессуального закона во времени.
Таким образом, в настоящее время ПАО Банк ВТБ в реестр финансовых организаций, ведение которого осуществляется в порядке, установленном ст. 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, не входит.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления Дементьева С.С. в части исковых требований, предъявленных к ПАО Банк ВТБ, по причине несоблюдения досудебного порядка разрешения спора (отсутствия обращения к финансовому уполномоченному) у судьи не имелось.
В остальной части постановленное определение является законным и обоснованным и отвечающим требованиям процессуального закона.
Доводы жалобы о том, что правоотношения между истцом и ответчиками возникли 13 апреля 2018 года, до вступления Федерального закона N 123-ФЗ от 04.08.2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" на правильность постановленное определения не влияют.
Как указано выше, нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действии процессуального закона во времени.
На период обращения истца в суд с иском, предъявленным к ООО СК " ВТБ Страхование", Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ вступил в силу. Следовательно, досудебный порядок разрешения спора по указанным требованиям должен быть соблюден.
По изложенным мотивам частная жалоба в данной части подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 мая 2020 года в части возвращения искового заявления Дементьева Сергея Станиславовича к ПАО Банк ВТБ о взыскании части вознаграждения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отменить и исковое заявление в данной части направить в тот же суд, со стадии его принятия.
В остальной части частную жалобу на определение судьи оставить без удовлетворения.
Судья Г.Б. Баскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка