Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 33-355/2023

Московский областной суд в составе судьи Перегудовой И.И. при помощнике судьи Кожуховской А.Р., рассмотрев частную жалобу ФИО на определение Коломенского городского суда Московской области от 05 июля 2022 года о выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ПАО "Сбербанк" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Установила:

ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Московский банк ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с восстановлением срока для его предъявления по делу по иску ПАО "Сбербанк" к ИП ФИО, ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления ссылается на то, что <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного Коломенским городским судом на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от <данные изъяты> по иску ПАО "Сбербанк" к ИП ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 2647340,44 руб., расходов по оплате третейского сбора в размере 36 237 рублей. Исполнительное производство окончено постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю <данные изъяты> в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 36892,47 рублей. Однако исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, в адрес ОСП не возвращался. В связи, с чем заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок на его предъявление.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд первой инстанции не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 05 июля 2022 года заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, в удовлетворении заявления в части восстановления срока для его предъявления к исполнению отказано.

В частной жалобе ИП ФИО просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела усматривается, что определением Коломенского городского суда от <данные изъяты> удовлетворено заявление ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Московский банк ПАО "Сбербанк" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от <данные изъяты>.

<данные изъяты> выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты>.

Исполнительное производство окончено постановлением об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю <данные изъяты> по основаниям пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 36892,47 рублей. Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя, однако исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, в адрес ОСП не возвращался.

В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

С учетом положений вышеприведенных норм права законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО окончено <данные изъяты> в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 ФЗ N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве", с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился <данные изъяты>, следовательно, срок на предъявление к исполнению не истек.

При таких данных, у суда имелись основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Довод жалобы о том, что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не может быть принят во внимание, поскольку согласно части 2 статьи 430 ФЗ "заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подана в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом установлено, что заявителю стало известно о том, что исполнительный лист утрачен до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 05 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка