Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2022 года Дело N 33-35520/2022

город Москва 5 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-993/2022 по частной жалобе ООО "Яндекс-Драйв" на определение Пресненского районного суда города Москвы от 2 марта 2022 года о передаче дела по подсудности в Мытищинский районный суд Московской области

установил:

определением Пресненского районного суда города Москвы от 2 марта 2022 года настоящее дело передано по подсудности в Мытищинский районный суд Московской области по мотивам отсутствия в договоре, заключенном между сторонами, конкретного суда.

В частной жалобе ООО "Яндекс-Драйв" ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

Рассмотрев материал, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого с нарушением норм процессуального права, смысл которых выражен в определении Верховного Суда РФ Российской Федерации от 16 февраля 2021 г. N 5-КГ20-142-К2.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

По данному делу стороны определили подсудность по месту нахождения истца.

Отказ от жалобы ООО "Яндекс-Драйв" не может быть принять судом в виду императивного предписания, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 3 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 333, 334, п. 4 ч. 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 2 марта 2022 года отменить, материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения спора по существу.

Судья

0

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru