Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 февраля 2018 года №33-355/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 33-355/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Копылова Р.В., Володкевич Т.В.,
при секретаре Чуйковой Ю.В.,
15 февраля 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе Овсепян А.А. на определение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 13 ноября 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Овсепян А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 января 2017 года по гражданскому делу по иску Овсепян А.А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края "Соболевская районная больница" о взыскании материального ущерба в размере 218450 руб. и компенсации морального вреда в размере 500000 руб., - отказать.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
8 сентября 2017 года Овсепян А.А. обратилась в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 января 2017 года по делу по иску Овсепян А.А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края "Соболевская районная больница" (далее по тексту - ГБУЗ КК "Соболевская районная больница") о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование заявления сослалась на то, что решением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 29 сентября 2016 года в удовлетворении ее исковых требований было отказано. Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 12 января 2017 года указанное решение суда было отменено, по делу было принято новое решение, которым исковые требования Овсепян А.А. удовлетворены частично, с ГБУЗ КК "Соболевская районная больница" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано.
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 12 января 2017 года получено ею только 18 апреля 2017 года, в связи с чем просила восстановить ей процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение.
Не соглашаясь с определением суда, Овсепян А.А. просит его отменить, восстановить ей процессуальный срок для подачи кассационной жалобы. Полагает, что получение апелляционного определения по истечении почти трех месяцев из шести, установленных для обжалования судебного акта, само по себе свидетельствует об уважительности пропуска ею процессуального срока.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные указанным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Отказывая в удовлетворении заявления Овсепян А.А. о восстановлении срока для обжалования судебного постановления в кассационном порядке, суд исходил из того, что заявителем не представлено исключительных оснований, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности обжалования судебного постановления в течение шестимесячного срока, установленного законом, а также не представила доказательств наличия каких-либо уважительных причин его пропуска.
При этом суд принял во внимание, что заявитель получила копию обжалуемого судебного постановления более чем за три месяца до истечения процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, в связи с чем располагала достаточным временем для реализации своего права на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, однако обратилась с кассационной жалобой по истечении более полутора месяцев после окончания предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как они объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, при которых ответчиком был пропущен срок на обжалование судебного постановления в кассационном порядке, и основан на правильном применении норм процессуального закона.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обжалуемое апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда постановлено 12 января 2017 года и получено Овсепян А.А. дважды - 7 и 19 апреля 2017 года.
Срок обжалования в кассационном порядке данного судебного постановления истек 12 июля 2017 года.
Кассационная жалоба на указанное выше апелляционное определение Камчатского краевого суда направлена в суд заявителем 8 сентября 2017 года посредством сдачи в отделение связи, то есть со значительным пропуском установленного законом процессуального срока на обжалование судебного постановления в кассационном порядке.
Одновременно с подачей кассационной жалобы истцом направлено заявление о восстановлении процессуального срока на её подачу.
В качестве причины пропуска срока указано на позднее получение судебного акта. Однако сам по себе факт позднего получения судебного постановления, вопреки доводам частной жалобы, не свидетельствует об уважительности пропуска срока в отсутствие доказательств того, что такая просрочка объективно лишила заявителя возможности обратиться с кассационной жалобой в установленные законом сроки по причинам, не зависящим от заявителя. Однако, такие данные в материалах дела отсутствуют, не представлены они и суду апелляционной инстанции.
Иных доказательств уважительности причин пропуска срока ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций представлено не было.
Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда не противоречат материалам дела, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене определения суда об отказе в восстановлении пропущенного заявителем процессуального срока на обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского края от 12 января 2017 года не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Овсепян А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка